Мотивированное решение по делу № 02-4152/2023 от 27.03.2023

УИД: 77RS0020-02-2023-005127-31

Дело №02-4152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая  2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4152/2023 по иску ... (Акционное общество) к ...у ... о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... (Акционное общество) обратился в суд с иском к ...у А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2020 г. между ... (АО) и Индивидуальным предпринимателем ...ым ... заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий, путем подписания Принципалом  (...ым А.А.) заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ. В рамках данного договора 13.04.2020 г. была выдана Банковская гарантия №... от 13.04.2020г. в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Арбитражным судом адрес (далее - Бенефициар), путем подписания Принципалом Заявления об акцепте Оферты в порядке, предусмотренном ст. 440 ГК РФ, по Контракту, номер извещения о закупке .... 25.11.2020 г. Гарант получил от Бенефициара Требование от 20.11.2020 г. № А-1036/2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 31 290,00 руб. 27.11.2020 г. Гарант (... (Акционное общество) направил уведомление о поступлении требования от 20.11.2020 г. № А1036/2020 Принципалу. Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации. 02.12.2020 г. Гарант произвел выплату Бенефициару в счет оплаты выставленного Требования, что подтверждается платёжным поручением от 02.12.2020 г. № 5890 на сумму 31 290, 00 руб. Письмом от 02.12.2020 г. о выставлении требования (досудебной претензией) Гарант уведомил Принципала об оплате требования Бенефициара по Гарантии в размере 31 290, 00 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Принципал оставил письма Гаранта без ответа, задолженность Гаранту не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 291,62 рублей и включает в себя: 31 290,00 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной Гарантии; 18 044,06 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной Гарантии; 17 828,56 руб. — сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга; - 3129,00 руб. — сумма штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 308,75 руб.

Представитель истца ... (АО) фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседании, возражений на иск не представил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что что 13.04.2020 г. между ... (АО) (Гарант) и Индивидуальным предпринимателем ...ым ... заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий, путем подписания Принципалом  (...ым А.А.) заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ.

В рамках данного договора 13.04.2020 г. была выдана Банковская гарантия №... от 13.04.2020 в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Арбитражным судом адрес (Бенефициар), путем подписания Принципалом Заявления об акцепте Оферты в порядке, предусмотренном ст. 440 ГК РФ, по Контракту, номер извещения о закупке ....

25.11.2020 г. Гарант получил от Бенефициара Требование от 20.11.2020 г. № А-1036/2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 31 290,00 руб.

27.11.2020 г. ... (Акционное общество) (Гарант) направил уведомление о поступлении требования от 20.11.2020 г. № А1036/2020 Принципалу. Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации.

02.12.2020 г. Гарант произвел выплату Бенефициару в счет оплаты выставленного Требования, что подтверждается платёжным поручением от 02.12.2020 г. № 5890 на сумму 31 290, 00 руб.

ИП ... А.А. прекратил свою деятельность в качестве ИП – 22.01.2021г.

В соответствии с п. 3.4 п. 3.5 рамочного договора о выдаче банковских гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном денежную сумму в размере исполненного гарантом обязательства по Гарантии, в соответствии с её условиями, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Гаранта, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования Принципалу.

Согласно п. 1 приложения №3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий №16357 20КЭБГ/0008 от 13.04.2020 г.) гарант начисляет вознаграждение в размере 25 % годовых на выплаченную Гарантом Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение. Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня за период даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно) и уплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5, п. 3.7 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий). В соответствии с п. 3.2, п. 3.1 Приложения №3 к Рамочному договору о выдаче - Оферты №... от 13.04.2020 г:

Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств предусмотренных Договором Гарантии и/или Приложением №3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Офертой ... от 13.04.2020 г), вправе (по своему усмотрению)начислять штраф в размере 10% от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого их обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на Сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

По состоянию на 23.03.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет  70 291,62 рублей и включает в себя: 31 290,00 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной Гарантии; 18 044,06 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной Гарантии; 17 828,56 руб. — сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга; - 3129,00 руб. — сумма штрафа.

Письмом от 02.12.2020 г. о выставлении требования (досудебной претензией) истец уведомил ответчика об оплате требования Бенефициара по Гарантии в размере 31 290, 00 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение.

Ответчик оставил письма истца без ответа, задолженность не возвращена

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 291,62 рублей и включающую в себя: 31 290,00 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной Гарантии; 18 044,06 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной Гарантии; 17 828,56 руб. — сумму неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга; - 3129,00 руб. — сумму штрафа.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 2308,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (Акционное общество) к ...у ... о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ...а фио пользу ... (Акционное общество) задолженность в размере 70 291 руб. 62 коп., , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц

1