Решение по делу № 2-2557/2017 ~ М-2052/2017 от 13.06.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года            <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО1 место жительство которой неизвестно - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указывая, чтоей на основании договора договора купли- продажи домостроения от 09.01.1986г. приобрела дом по адресу <адрес>, а с 2000г. нумерация поменялась и дому присвоен №. При покупке дома в домовой книге значилась прописанная ответчица с 1971г., которая никогда в их доме не проживала, их родственницей не являлась. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживают, его место жительство ей неизвестно, в связи с чем вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик не несет бремя содержания домом, не оплачивает коммунальные услуги, и не пользуется жилым помещением, какими-либо правами на дом не обладает.

Представитель ответчика ФИО1 место жительство которых неизвестно адвокат ФИО5 привлеченной к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала по тем основанием, что её подзащитная не знают о рассмотрении данного дела в суде.

Представитель ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суд не известили. Суд считает, возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения явившихся в суд лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, а согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно договору купли- продажи от 09.01.1986г. ФИО2 принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из домовой книги видно, что в доме расположенном по адресу: <адрес> прописана ответчик ФИО1 25.01.1936г.р.

Согласно акту о не проживании, составленному совместно с участковым инспектором и соседями истицы ФИО2 и подтверждают, что ФИО1 по указанному адресу в доме истицы, не проживает с 1980г..

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 нахожу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу <адрес> утратившей право на проживание в жилом доме, по адресу <адрес>.

Данное решение является Управление ФМС РФ по РД по <адрес> (ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в <адрес>), основанием для снятия его с регистрационного учета ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2017г

Судья

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО1 место жительство которой неизвестно - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу <адрес> утратившей право на проживание в жилом доме, по адресу <адрес>.

Данное решение является Управление ФМС РФ по РД по <адрес> (ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в <адрес>), основанием для снятия его с регистрационного учета ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение отложено на 18.07.2017г

Судья