Приговор по делу № 1-1201/2020 от 14.05.2020

КОПИЯ

14RS0№-56

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                    04 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Шабутовой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Анисимова И.А., Чегодаевой М.В.,

представителей потерпевших Сергеева Ю.В., адвоката Шестакова В.Н.,

защитника – адвоката Керемясова В.В.,

подсудимого Дьячкова А.Ю.,

потерпевшей НВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьячкова Антона Юрьевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, ____ ____, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «з», ст. 105 ч. 1 УК РФ,

установил:

Дьячков Антон Юрьевич умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

____ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Дьячков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату ____ ____ ____, где в тот момент спала НВА, которой ранее предложил переночевать у него. Пройдя в комнату, Дьячков А.Ю. стал ее гладить, трогать за грудь, НВА, проснувшись от действий Дьячкова А.Ю., выразила свое недовольство, на этой почве между НВА и Дьячковым А.Ю. возникла ссора, которая вызвала у Дьячкова А.Ю. чувство гнева, ярости и личной неприязни к НВА и на этой почве, у Дьячкова А.Ю. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни НВА

Во исполнение своего преступного умысла, ____ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Дьячков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____ ____ ____, в ходе ссоры, из личной неприязни к НВА, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью НВА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни НВА, взял со стола складной туристический нож и, повалив НВА на кровать, лежа на ней сверху, прижимая ее своим телом к поверхности кровати, чтобы она не смогла оказать сопротивление, используя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес 1 режущий удар в шею, 1 удар в область живота, причинив ей следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, рану шейной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

____ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, в ____ ____ ____, между ГАЮ и Дьячковым А.Ю. возникла ссора, переросшая в борьбу, в ходе которой у Дьячкова А.Ю. возникло чувство злости, ярости и личной неприязни к ГАЮ, и на этой почве у него возник умысел на убийство ГАЮ, реализуя который Дьячков А.Ю., находясь в указанном помещении, из личной неприязни к ГАЮ, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ГАЮ и желая их наступления, взял в руки неустановленный нож и нанес им ГАЮ не менее 1 удара в область грудной клетки, не менее 2 ударов в левую верхнюю конечность.

Своими умышленными действиями Дьячков А.Ю. причинил ГАЮ повреждения: колото-резаное ранение (рана № 1) с резаными ранами на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 ребра по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, идущий с повреждением мягких тканей, с пересечением нижнего края 5 левого ребра и межреберного промежутка проникающий в левую плевральную полость со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение (рана № 2) на задней поверхности в нижней трети левого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей; непроникающее колото-резаное ранение (рана № 3) на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Повреждения 2, 3 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть ГАЮ наступила в результате колото-резаного ранения (рана № 1), проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца, сопровождавшееся сдавлением сердца кровью, излившейся в околосердечную сорочку, в карете скорой помощи во время оказания ему медицинской помощи.

Между колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки и смертью ГАЮ имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Дьячков А.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 105 ч.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в тот день выпивал с отцом ГАЮ, утром отец забыл, что они допили всю водку и начал скандалить. Он хотел успокоить ГАЮ, началась потасовка, они оказались на полу, ГАЮ был сверху, тогда Дьячков А.Ю. увидел нож, и ударил три раза один в руку, чтобы отпустил, потом, целясь в руку, ударил еще два удара, но потерпевший поднял руку и так получилось, что он попал в грудь. Так как у него не было телефона, то он разбудил мать, сказал вызвать скорую, потому что ударил ножом, потом, зная, что его заберут в отдел, купил водки и пошел к другу, где и уснул. Проснулся когда приехали оперативные работники.

В ____ в баре познакомился с НВА В баре был с ЯР, девушка сидела одна, пила пиво. Начали общаться. Она была расстроена, сказала, что негде ночевать, он пригласил к себе. Она купила еще пиво, сидели у него дома выпивали, потом отец и ЯР уснули, он дал девушке свою футболку и шорты, девушка одела только футболку, говорила, что спина болит, он намазал спину мазью. Девушка не стеснялась, снимала футболку, он решил проявить знаки внимания, пытался ее поцеловать. Но она отреагировала резко, стала угрожать, стала кричать, возле телевизора он увидел нож, повалил ее на диван и поднес нож к горлу, тогда видимо и порезал ей шею, когда стал нож убирать, она начала дергаться, и он машинально ткнул ее в живот. После чего вышел из комнаты, девушка вскочила, собралась и ушла, он ее не задерживал. О том, что она беременная не знал и не догадывался, так как по ней не видно было, и при том она пила спиртные напитки. Когда они вышли из комнаты, то в зале были отец и ЯР. ЯР он сказал, что девушка сама порезалась. Ножом ударил, чтобы напугать, чтобы она перестала кричать. Если бы хотел, то мог убить, ему ничего не мешало. Вину по данному преступлению признает по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Вина подсудимого Дьячкова А.Ю. в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая НВА суду показала, что ____ ____ около 21-22 часов вечера, с Дьячковым А.Ю. познакомилась в пивном баре, она сидела отдельно, потом разговорились, ей захотелось спать, но так как она поругалась с мужем, то не хотела идти домой. Дьячков А.Ю. предложил поспать у него. Они пошли к Дьячкову А.Ю. дом, рядом с баром там же в ____, распивали пиво у него дома, Дьячков А.Ю. давал свою футболку, в которую она переоделась. Когда она легла спать, зашел Дьячков А.Ю., повалился на нее, она стала кричать, тогда он порезал ей шею ножом, потом молча воткнул ей нож в живот и вышел из комнаты. Она быстро вскочила, оделась и убежала из квартиры, когда дошла до дома, то попросила соседа вызвать скорую помощь. Когда убегала никто ее не останавливал, Дьячков А.Ю. за ней не шел, проснулся его друг и они с ним разговаривали. Помнит, что про беременность Дьячкову А.Ю., не говорила, про беременность она разговаривала с барменом, так как он сказал, что раньше работал в соцзащите, а она хотела узнать, положены ли ей какие-то выплаты на 4 ребенка, слышал ли этот разговор Дьячков А.Ю., не знает, но он был близко. Исковые требования поддерживает, после случившегося она потеряла ребенка, боится людей мужского пола, испытывает страх и стресс, врач сказал, что акушерский диагноз был отягощен ранением.

На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ исследованы показания НВА в части противоречий.

Согласно оглашенным показаниям НВА на предварительном следствии показала, что мужчина по имени Антон стал проявлять активно знаки внимания, он шутил, расспрашивал ее обо всем. НВА в ходе разговора сообщила Антону о том, что у нее есть гражданский супруг и что есть дети, а кроме того, что она беременна и находится на 5 неделе беременности (т.2 л.д.10-11, 26), На вопрос следователя, намеревался ли Дьячков А.Ю. ее убить. Потерпевшая НВА ответила да, он хотел ее убить, во-первых: он ударил ее в шею, а после чего в живот и из-за того, что она стала кричать и вырываться, он бы не отбежал от нее. От ее действий и криков Антон испугался быть изобличенным, поэтому, она считает, он отбежал от нее. Кроме того, когда она стала надевать унты, Антон дергался и вырывался, хотел побежать в ее сторону, однако его останавливал ЯР, его друг. Считает, что только по этим причинам она осталась живой, кроме того, во время приехала скорая помощь и оказала ей необходимую помощь (т.2 л.д.9-14).

Оглашенные показания потерпевшая НВА не подтвердила, показав, что неправильно поняла вопрос, о беременности говорила бармену, а слышал ли Дьячков А.Ю., не знает. Она не сопротивлялась, не отталкивала Дьячкова А.Ю.. Какой протокол ей дал подписать следователь, тот она и подписала. Протоколы не читала, хотела быстрее уйти от следователей. Подтверждает показания, данные в суде.

Свидетель ЯРВ суду показал, что ____ вечером с Дьячковым А.Ю., сидели в баре, пили пиво, там же находилась НВА, она общалась с ними, подсела к ним, Антон пригласил ее в гости по адресу ____, она сама пошла. Сидели у Антона распивали пиво, он уснул, проснулся от крика девушки. Увидел, как из комнаты Антона выходит НВА в крови, он спросил, что случилось, она сказала, то ли порезалась, то ли что-то еще, он предложил вызвать скорую помощь, она отказалась и ушла. Кровь была на животе, о том, что НВА беременная он не знал, она не рассказывала, беременную бы нее стали звать в гости, ведь понятно, для чего девушка идет в гости к мужикам, внешне не видно, потом узнал в полиции, что НВА была «девочкой по вызову». Дьячков А.Ю. сказал, что она сама порезалась. Никто НВА не удерживал, Дьячков А.Ю., не пытался догнать ее, он был растерян. Она собрала вещи и ушла.

Свидетель КДИ суду показал, что с НВА проживает совместно, ____ он с ней поругался, она ушла. Вечером он сходил в бар, сказали, что она была, но ушла. На следующий день позвонил знакомый и сказал, что ее порезали, и она в больнице. НВА была беременна, только встала на учет. Подробностей он не знает, так как для НВА это больная тема, здоровье пошатнулось, у нее шрамы и болят швы, страх испытывает перед посторонними.

На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ исследованы показания     КДИ в части противоречий.

Согласно оглашенным показаниям КДИ на предварительном следствии показал, что ближе к ночи, около 21 часов 00 минут он стал беспокоиться отсутствием своей жены, поэтому решил пойти и проверить пивной бар, где она могла находиться. Пройдя в бар, он подошел к барменше, спросил у нее, не видела ли она его жену, на что девушка ответила, что видела ее минут 40 назад, а после чего она ушла в неизвестном направлении (т.2 л.д. 74-77).

Оглашенные показания свидетель КДИ подтвердил, пояснив, что подзабыл.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.1 ст.281 УПК РФ в связи со смертью оглашены и исследованы показания свидетеля ГАЮ, который в ходе предварительного следствия показал, что ____ около 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: ____, ____ ____, со своей бывшей женой ДНА и с сыном Антоном. Примерно к 20 часам 00 минут ____ пришел Антон с другом ЯР и девушкой НВА, с которой Антон познакомился в баре на районе. Примерно в 23 часов 00 минут ____ Антон и НВА уединились в первой комнате, ЯР уснул на кухне, он также пошел спать. Примерно через 20-30 минут ГАЮ проснулся от громких разговоров, доносящихся с кухни, когда вышел с комнаты увидел, что Антон будит ЯР, а НВА стояла у двери, собиралась уходить, ГАЮ у Антона спросил, что случилось, на что Антон ответил, что ударил ножом НВА. Через 2-3 минуты Антон и ЯР вышли за ней, что было дальше, он не знает, крови и ножа у Антона не увидел, Антон был в состоянии аффекта и напуганным (т.2 л.д. 31-33).

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом исследованы показания неявившихся свидетелей.

Так, из протокола допроса свидетеля КРА следует, что она подрабатывает в баре «___», ____, ____ ____. ____ около 22 часов 00 минут она заменила СА СА. Обратила внимание на посетителей: двух мужчин и девушку, которые около 23 часов ушли, через 10 минут зашел мужчина спросил не видела ли она жену, по описанию она поняла, что это была та девушка, которая ушла с мужчинами, она ответила, что девушка ушла 10 минут назад.

Около 23 часов 30 минут девушка вернулась, прихрамывая, сказала, чтобы КБ вызвала скорую, что мужчина ударил ее ножом в живот. КБ вызвала скорую, девушка не дождалась и ушла (т.2 л.д. 67-73).

Из протокола допроса свидетеля ЛОП следует, что ____ находилась дома, в ____ услышала шум, ругань. ЛС заглянула через приоткрытую дверь и увидела, что в ____ распивает Антон, ЯР и незнакомая девушка, через некоторое время, она услышала, что хлопнула дверь. Она увидела, что из ____ вышла девушка, держась за живот. В 12 часов 30 минут ____ ей позвонила ДН, мать Дьячкова, голос у ДН был взволнован, сказала, что с ГАЮ что-то случилось и что ей страшно. ЛС приехала к ней, ДН рассказала, что Антон убил отчима, убежал и его ищут. Антона характеризует как спокойного человека, из минусов у Антона был алкоголь, в целом парень хороший (т.2 л.д. 78-81).

Из протокола допроса свидетеля САА следует, что с НВА знаком около двух лет. Вечером ____ около 23 часов 30 минут услышал шум в подъезде. Вышел проверить, заметил, на полу лежит НВА спросил, что случилось, она ответила что-то вроде: «Меня пырнули ножом, я сама добралась до дома», показала ранение в левой части живота, он заметил ранение на шее. Он позвонил в скорую помощь. Спустя 10 – 15 минут СС еще раз позвонил диспетчеру, на что ему ответили, что отменили предыдущий звонок по первому адресу: ____ бар «___». СС повторил свой адрес, после чего, спустя 5 минут приехали сотрудники скорой помощи совместно с сотрудниками полиции ( т. 2 л.д. 82-87).

Из протокола допроса свидетеля ИММ следует, что ____ он заступил на дежурство. В 23 часа 35 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ____, ____ в баре «___» ножевое ранение. По прибытии их встретила администратор бара СМС, которая пояснила, что вечером приходила женщина, попросила вызвать скорую помощь, однако, не дожидаясь приезда скорой помощи, покинула бар. До этого приходил муж потерпевшей, который ее искал и оставил адрес: ____, ____ ____. Они решили проверить адрес, под дверью ____ обнаружили девушку в сознании, ее одежда и шея были в крови, которая назвалась НВА, пояснила, что ее порезал мужчина на вид 30 лет, выше нее, худощавого телосложения, якутской национальности, при этом она добавила, что дом она не помнит, но живет он на втором этаже. Через некоторое время подъехала бригада скорой помощи, предварительный диагноз девушке поставили как колото-резаную рану брюшной полости и резаную рану шеи. В то же время его напарник МАЛ направился в бар «___», чтобы просмотреть записи наружного наблюдения бара. При просмотре видеозаписей обнаружил, что НВА распивала спиртные напитки с двумя мужчинами, после чего ушла с ними. По камерам было видно, что компания направилась к соседнему дому. А ____ в 23 часа 32 минуты НВА вышла из ____ ____ ____, держась за живот. Направились на адрес ____, проводили поквартирный обход, жилец ____ ЛОП пояснила, что НВА вышла, держась за живот из ____. Они постучались в ____, дома был пожилой мужчина ГАЮ, который ответил, что ничего не знает. Когда напарник смотрел камеры, то он сфотографировал лица, с которыми НВА покинула бар, это фото показали ГАЮ, мужчина узнал сына – Дьячкова Антона Юрьева. ЛОП пояснила, что Дьячков может находиться у друга ЯР находился в состоянии алкогольного опьянения, в комнате на полу спал Дьячков Антон Юрьевич. Дьячкова, ЯР и ГАЮ доставили в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское». Яворский пояснил, что девушку ножом ударил Дьячков, но самого удара он не видел (т.2 л.д. 88-93).

Из протокола допроса свидетеля САИ следует, что он работает врачом-хирургом в ГБУ РБ № 2 ЦЭМП. ____ бригадой скорой медицинской помощи доставлена пациент НВА с проникающей колото-резаной брюшной области, и резаным ранением в области шеи. НВА пояснила врачу-хирургу приемного покоя: «Сегодня, примерно полторы часа назад получила ранение острым предметом». НВА была передана СВ на оперативное лечение уже под наркозом, состояние было тяжелым. СВ во время операции заметил, что матка была увеличена до сроков 4-5 недель беременности, обнаружено слепое ранение поперечно-ободочной кишки, далее проведено ушивание раны поперечно-ободочной кишки. Утром ____ состояние НВА стабилизировалось. Она проходила лечение с ____, за время лечение наблюдалась положительная динамика. Она также наблюдалась у гинекологов по беременности. За время лечения по существу получения ранений ничего особо не поясняла. Травма в области брюшной полости могла спровоцировать смерть плода, а также выкидыш, любые стрессовые ситуации, как правило, могут провоцировать выкидыш, а также гибель плода, особенно на раннем сроке беременности. Сильного стрессового состояния у НВА он не заметил, возможно, она скрывала свои душевные переживания (т.2 л.д. 116-121).

Из протокола допроса свидетеля ДНА следует, что в начале ____ года ей позвонили соседи, сообщили, что в квартире пьянка, что Антон ударил ножом девушку и в квартире полиция. Антон ей сказал, что познакомился с девушкой в баре, после чего дома в ходе распития они поссорились, девушка начала толкаться, и он взял нож и нанес удар в живот. Возбудили дело и его допросили уже в качестве обвиняемого. Антона сказал, что хотел уединиться с девушкой, девушка стала толкать его, после чего он взял в нож и ударил ее. После того как все ножи из квартиры изъяли, она заехала в ХОЗМАРКЕТ и купила там маленький ножик с голубой ручкой. ____ ДНА пришла с работы звала Антона и ГАЮ поужинать, но они отказались. ДНА пошла в комнату, закрылась и лежала. Около 10 часов 00 минут она услышала как ГАЮ и Антон стали ссориться, ругаться, услышала, что в комнате ГАЮ происходит какая-то борьба. Антон забежал к ней, сказал, чтобы она срочно вызвала скорую помощь, что ударил ГАЮ ножом, время было 11 часов 47 минут. Она позвонила скорой со своего телефона, сообщила, что человек упал и не дышит, про нож не говорила, не думала, что это так смертельно. У ГАЮ одежда была в крови, лежал в комнате Антона на спине, рядом никаких предметов не было. ДНА с Антоном вытащили ГАЮ из комнаты в зал. ГАЮ был без сознания, шевелил только губами, глаза его были закрыты. ДНА подносила к его носу нашатырный спирт. Антон стоял рядом, его трясло от страха, тогда она увидела, что он убежал из квартиры. У нее началась паника, ДНА нашла нож, кухонный, с синенькой рукояткой, испугалась и выкинула в окно в зале. Приехала реанимация оказывали помощь, вынесли на носилках ГАЮ. В это время она разговаривала со старостой подъезда ЛС по телефону. Приехали сотрудники полиции, она испугалась за сына и сказала, что ГАЮ пришел с раной. Чуть позже ей сообщили, что ГАЮ скончался, что удар пришелся в сердце (т.2 л.д. 155-161, 162-166).

Из протокола допроса свидетеля ГЮО следует, что ____ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство. В 12 часов 28 минут поступило сообщение от бригады скорой помощи, что по адресу: ____, ____, лежит мужчина без сознания с колото-резаными ранениями в области грудной клетки слева и области наружной поверхности нижней трети левого плеча, не подает признаков жизни. В 12 часов 41 минут они доехали до места происшествия. На полу мужчина лежал без верхней одежды, в брюках, на нем имелись два колото-резаных ранения в области левой средне ключичной линии, а также в области четвертого межреберья. Они немедленно начали оказывать реанимационные мероприятия, у пациента появился пульс, восстановилось сердечная деятельность, они немедленно начали транспортировку пациента в РБ № 2. По пути у пациента произошел рецидив клинической смерти, они констатировали биологическую смерть в 13 часов 50 минут и увезли пациента в Бюро СМЭ М3 PC (Я) (т.2 л.д. 181-184).

Из протокола допроса свидетеля ЛЕЛ следует, что в ____ проживает ДНА, ее сын Дьячков А.Ю. и бывший муж ГАЮ. В начале ____, они услышали конфликт в ____. Его жена позвонила ДНА сообщила, что в квартире пьянка, потом жена увидела, как из ____ вышла девушка, держалась за свой живот и стонала. От сотрудников полиции узнали, что Дьячков Антон на почве ссоры нанес удар ножом девушке.

____ Л после работы приехал домой увидел следственную группу в ____. ____ около 23 часов 00 минут Л слышал, как ДНА кричала то ли на Антона, то ли на СА. Дьячков А.Ю. парень спокойный, в последнее время нигде не работал. Жалобы были, по причине того, что вел разгульный образ жизни и употреблял частенько спиртное, а также водил к себе в квартиру различных незнакомых людей (т.2 л.д. 195-200).

Из протокола допроса свидетеля ПВА следует, что ____ около 12 часов 30 минут, поступило сообщение, что по адресу: ____, ____ ____, обнаружен мужчина ГАЮ с ножевым ранением. В квартире была ДНА, которая пояснила, что утром слышала, как ругались ее сын Дьячков А.Ю. и муж ГАЮ, сын прибежал к ней в комнату, сказал, что дяде ГАЮ стало плохо. ДНА вызвала скорую помощь, нож выбросила из окна. Они на улице искали нож, но не нашли, снег был гладкий, без следов упавших предметов, а также следов ног. ДНА поясняла все в общих словах, не вдавалась в подробности, было ощущение, будто она не договаривает (т.2 л.д. 213-217).

Из протокола допроса свидетеля ХЧГ следует, что     ____ находился на суточном дежурстве, около 14 часов 00 минут поступило сообщение, что по адресу: ____, ____, произошло убийство гражданина ГАЮ, на месте была ДНА, которая пояснила, что ничего не знает и не видела, что спала, муж вышел на улицу и пришел с ножевыми ранениями. Обстоятельства, которые указала ДНА, не совпадали с фактическими событиями произошедшего, так как ГАЮ, на момент оказания ему первой помощи, лежал в трусах и в рубашке. Далее ДНА пояснила следующее, что ____ она находилась у себя в комнате, она услышала звуки борьбы, матов, после чего в ее комнату забежал сын Дьячков А.Ю. сказал, что нанес ножевые ранения отчиму. ДНА вызвала скорую помощь. Сын собрал все бутылки, оделся и покинул пределы квартиры, а ДНА взяла с кухонного гарнитура нож и выкинула в окно. ХЧГ было направлено устное поручение о проверке Дьячкова А.Ю. по информационной базе данных, оказалось, Дьячков А.Ю. находился под подпиской о невыезде, так как ____ он нанес ножевые ранения беременной девушке. Ночью, ____ по оперативной информации установили Дьячкова А.Ю., при задержании сопротивления не оказал. Установить нож не представилось возможным, из близких родственников ГАЮ имелась только мать ВСП, проживающая в ____, которая ввиду ее престарелого возраста, дальности место проведения предварительного следствия, отказалась участвовать (т.2 л.д. 218-223).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Дьячкова А.Ю. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Дьячкова А.Ю., по эпизоду с потерпевшей НВА стороной обвинения представлены:

Рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которым НВА причинено ножевое ранение, задержаны ЯРВ, Дьячков А.Ю., ГАЮ (т.1 л.д. 5,6, 7).

Справка о том, что НВА поступила на лечение в хирургическое отделение ____ с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости (т.1л.д.8).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ____ 23час 39 мин поступил вызов к НВА, при осмотре обнаружена колото-резаная рана (т.3 л.д.39-51).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена ____, расположенная в ____ ____ ____. В ходе осмотра изъяты пять ножей и клинковая часть ножа, изъяты следы рук, из комнаты № 1, с покрывала с пятнами красного цвета, изъят смыв вещества на марлевый тампон. В помещении прихожей обнаружена сумка черного цвета, которая была изъята (т.1 л.д. 10-19). Адрес места совершения преступления подтверждается ответом на запрос (т.1 л.д. 76-80).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дьячкова А.Ю. от ____, согласно которому, по адресу: ____, ____ Дьячков А.Ю. продемонстрировал нанесения ударов ножом НВА, указав время, место и мотивы преступления (т.1 л.д. 113-119).

Копия страниц КУСП № от ____, согласно которым ____ в 23 часа 46 минут бригада ССМП сообщила в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» о произошедшем преступлении по адресу: ____ (т.3 л.д. 8-10).

Ответ на запрос, согласно которому, государственное учреждение РС (Я) «Якутская городская больница № 3» предоставляет копию медицинской карты № на имя НВА, ____ г.р., и дополнительно сообщает, что НВА однократно обращалась к акушерке ГА РС (Я) «ЯГБ №3» ____ по поводу диагноза: Беременность 7 недель. На повторный осмотр к врачу-гинекологу женщина не явилась, на учет по беременности в женскую консультацию ГАУ РС (Я) «ЯГБ №3» не вставала (т.3 л.д. 12-22).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому ____ в 23 часа 39 минут с абонентского номера № (следствием установлено, что звонок произведен САА), произведен телефонный звонок о том, что по адресу: ____, ____ ____, в подъезде на втором этаже здании лежит девушка с ножевым ранением (т.3 л.д. 31-35,36).Протокол выемки у потерпевшей НВА медицинских документов (т.3 л.д. 59-62), которые осмотрены протоколом осмотра (т.3л.д.106-111).

Протокол выемки у потерпевшей НВА кофты черного цвета (т. 3 л.д. 65-68).

Протокол получения образцов следов рук для сравнительного исследования у подозреваемого Дьячкова А.Ю. (т.3 л.д. 70-71).

Протокол получения образцов крови НВА для сравнительного исследования (т.3 л.д. 73-74).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия: фрагменты липкой ленты скотч, клинок ножа, ножи, сумка черного цвета. Осмотрена дактилокарта со следами рук подозреваемого Дьячкова А.Ю., джемпер, изъятый у НВА (т.3 л.д. 75-78, 80-94)

Заключение эксперта № 443 от ____, согласно которому у НВА обнаружены 2 группы повреждений: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по механизму могло образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего орудия: раны шейной области слева, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (21 день включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью; могло образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия. Повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в отделение хирургии №2 РБ №2 ЦЭМП (____) (т.3 л.д. 123-126).

Заключение эксперта № от ____, согласно которому, обнаруженный на месте происшествия след руки №9, оставлен большим пальцем правой руки Дьячкова А.Ю. (т.3 л.д. 170-173, 160, 161).

Заключение эксперта № от ____, согласно которому, ножи №№ 1, 2, 3, 4, 5 и клинок без рукояти №6, изъятые в ходе осмотра места происшествия ____, по адресу: ____, ____ изготовлены промышленным образом. Ножи №№ 1, 2, 3, 4 и клинок ножа без рукояти № 6 относятся к группе ножей хозяйственно – бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97. «Ножи хозяйственные и специальные, общие технические условия». Нож № 5 относится к группе складных туристических ножей и не относится к гражданскому холодному оружию. ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (т.3 л.д. 186-189).

Заключение эксперта № от ____, согласно которому, на тампоне найдена кровь человека, не исключается возможное происхождение крови на этом тампоне от потерпевшей НВА. На джемпере также найдена кровь человека, вероятнее всего произошла от самой потерпевшей НВА (т.3 л.д. 201-205).

Заключение эксперта № от ____, согласно которому на передней поверхности кофты имеется 1 сквозное повреждение, которое является колото-резаным и образовано в результате однократного воздействия колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка и вероятно образовано клинком ножа, представленного на исследование или другим предметом аналогичными формами и размерными характеристиками ( т.3 л.д. 219-221).

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Дьячкова А.Ю., по эпизоду с потерпевшим ГАЮ стороной обвинения представлены:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту смерти ГАЮ (т.1 л.д.39, 41).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ____ 12часов 09 мин поступил вызов к ГАЮ, при осмотре обнаружена колото-резаная рана (т.3 л.д. 27-36).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ____ по адресу: ____, ____. В ходе осмотра изъяты следы рук, смывы вещества бурого цвета, обнаружена и изъята рубашка белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. По пояснению ДНА, она выкинула в окно нож, которым Дьячков Антон Юрьевич нанес удар ГАЮ. Осмотрена прилегающая территория ____, под окном помещения кухни ____ снегу на расстоянии 2,5 м. от дома обнаружены ножницы. Проводилось фотографирование (т.1 л.д. 42-61). Адрес места совершения преступления подтверждается ответом на запрос (т.1 л.д. 76-80).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен задний двор ____. По окончании следственного действия, установить орудие преступления не представилось возможным (т.1 л.д. 63-74).

Протокол осмотра трупа ГАЮ, согласно которому, в ходе осмотра трупа ГАЮ обнаружены телесные повреждения (т.1 л.д. 82-88).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дьячкова А.Ю., согласно которому, в ____.____ Дьячков А.Ю. указал комод, откуда утром ____ он взял нож, после чего взял хлеб, майонез и направился к себе в комнату. В комнате Дьячков указал месторасположение ГАЮ, пояснил, что между ними произошла словестная перепалка, ГАЮ толкнул Дьячкова А.Ю., после чего между ними началась борьба. ГАЮ никакой угрозы его жизни и здоровью не представлял, Дьячков А.Ю. с журнального столика взял нож и нанес три удара в левую область груди манекена, после чего вышел из комнаты помыл нож, собрал все бутылки и покинул квартиру (т.1 л.д.158-174).

Ответ на запрос, согласно которому ____ в 14 ч. 22 м. в минимаркете «Хозмаркет» по адресу: ____ совершена одна продажа кухонного ножа 21 см. «Классик» сталь (т.3 л.д.2).

Копия страниц КУСП № от ____, из которых следует, что ____ в 12 часов 37 минут бригада ССМП сообщила в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» о произошедшем преступлении по адресу: ____(т.3 л.д. 4-6).

Протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей, согласно которым ____ в 12 часов 09 минут с абонентского номера № ДНА, произведены звонки, ДНА сообщила о том, что по адресу: ____ муж лежит без сознания (т.3 л.д. 46-49).

Протокол выемки у подозреваемого Дьячкова А.Ю. трусов синего цвета (т.3 л.д. 53-56).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ ____: отрезки липкой ленты скотч, с отпечатками пальцев, марлевые тампоны, частично пропитанные веществом бурого цвета, рубашка мужская, на левом нагрудном кармане которой имеется небольшой разрез, со следами обильного наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, ножницы канцелярские. Также осмотрены трусы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Дьячкова А.Ю.(т.3 л.д.96-103).

Заключение эксперта № от ____, согласно которому, причиной смерти ГАЮ явилось колото-резаное ранения (рана № 1), проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца сопровождавшееся сдавлением сердца кровью, излившейся в околосердечную сорочку, что подтверждается установленными морфологическими признаками, указанными в п. 2 заключения. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ГАЮ обнаружены группы повреждений, отличающиеся по механизму и давности образования, тяжести вреда здоровью: 1 группа - колото-резаное ранение (рана № 1) с резаными ранами на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 ребра по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, идущий с повреждением мягких тканей, с пересечением нижнего края 5 левого ребра и межреберного промежутка проникающий в левую плевральную полость со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Глубина раневого канала около 3,7 см. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Ранение причинено колюще-режущим предметом, возможно ножом, длина клинка которого была не менее 3,7 см, а ширина клинка - около 1,8 см на уровне погружения в ткани. Давность образования ранения около 30 минут - 1 часа к моменту наступления смерти. Количество травмирующего воздействия 1, на что указывает количество накожной раны и раневого канала. 2 группа - непроникающее колото-резаное ранение (рана № 2) на задней поверхности в нижней трети левого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Глубина раневого канала около 7 см. Направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх. Непроникающее колото-резаное ранение (рана №3) на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей. Глубина раневого канала 0,8 см. Направление раневого канала снаружи вовнутрь, несколько сверху вниз. Ранения причинены колюще-режущим предметом, возможно ножом. Повреждения 2 группы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью, с давностью образования около 30 минут - 1 часа к моменту наступления смерти. Количество травмирующих воздействий 2, на что указывает количество накожных ран и раневых каналов. Биологическая смерть зафиксирована в 13 часов 50 минут. Повреждения 1 и 2 групп причинены почти одновременно в короткий промежуток времени (давность 30 минут - 1 час), определить последовательность их нанесения не представляется возможным. Повреждения причинены прижизненно. Между обнаруженным повреждением 1 группы и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Локализация, характер, количество повреждений исключают причинение их самому себе или при падении с высоты собственного роста. В момент причинения повреждений 1 и 2 групп потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, вероятнее всего передней поверхностью к травмирующему предмету, что подтверждается локализацией накожных ран, направлением раневых каналов. После причинения повреждений 1 группы потерпевший мог совершать самостоятельно какие-либо действия до развития острой функциональной недостаточности в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ГАЮ обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,96г/дм? что при жизни потерпевшего соответствовало бы средней степени алкогольного опьянения (т.3 л.д. 247-254, 229-239, 90).

Заключение эксперта № от ____, согласно которому, у Дьячкова А.Ю. обнаружено повреждение: ссадина локтевого сустава справа. По давности могло быть причинено в пределах 1 суток к моменту осмотра. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что подтверждается его формой и размерами. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий: одно. Локализация, количество и расположение повреждения, обнаруженное у гр. Дьячкова А.Ю. не исключают возможности образования при однократном падении на плоскость высоты собственного роста. Данная область доступна для действия собственной рукой/руками (т.3 л.д. 266-267).

Заключение эксперта № от ____, согласно которому, на тампоне и рубашке обнаружена кровь человека. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на тампоне и рубашке от покойного потерпевшего ГАЮ (т.4 л.д.8-11).

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Дьячкова А.Ю. виновным в совершении инкриминируемых преступлений, указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд обращает внимание на тот факт, что показания Дьячкова А.Ю. согласуются с другими материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ЯРВ, потерпевшей НВА, заключениями экспертиз, протоколами проверки показаний на месте. Из протокола проверки показаний на месте установлено, что Дьячков А.Ю. на манекене продемонстрировал механизмы возникновения телесных повреждений как у НВА, так и у ГАЮ. Заключениями судебных медицинских экспертиз установлены количество, механизм образования, давность, а также какой вред здоровью был причинен.

Время, место совершения преступлений подтверждаются рапортами, протоколами осмотров мест происшествия, показаниями потерпевшей НВА, показаниями Дьячкова А.Ю., свидетеля ЯРВ, и другими свидетелями, чьи показания приведены выше, не оспаривается подсудимым.

О наличии у Дьячкова А.Ю. умысла на причинение смерти потерпевшему объективно свидетельствуют: целенаправленный характер его действий; нанесение множественных ударов ножом потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов человека (грудную клетку), повреждение которых приводит к гибели пострадавшего. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью НВА также свидетельствует целенаправленный характер его действий, а именно нанесение ударов ножом (предметом, которым можно причинить любые повреждения) в живот потерпевшей, результатом которых явилось проникающее колото-резаное ранения брюшной полости, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По мнению суда, Дьячков А.Ю., нанося потерпевшему ГАЮ удары ножом в грудную клетку, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом при решении вопроса о направленности умысла Дьячкова А.Ю. суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, ранение жизненно важных органов ГАЮ, а также последующее поведение Дьячкова А.Ю., который убрал место совершения преступления, помыл орудие преступления, тем самым, скрывая следы преступления.

Мотивом совершения преступных действий в отношении НВА явились личные неприязненные отношения к последней по причине того, что она отвергла его проявление внимания, как следует из показаний как НВА, так и Дьячкова А.Ю., когда Дьячков А.Ю. попытался оказать ей внимание, НВА отнеслась к этому резко негативно, что не понравилось Дьячкову А.Ю.

Применением предмета, используемого в качестве оружия по преступлению в отношении НВА подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого, заключением экспертиз и не оспаривается сторонами.

Мотивом совершения преступных действий в отношении ГАЮ стали также личные неприязненные отношения, возникшие после того, как ГАЮ высказал Дьячкову А.Ю. претензии, и начал с ним бороться. При этом суд обращает внимание, что в момент нанесения повреждений ГАЮ ГАЮ не представлял никакой угрозы жизни и здоровью Дьячкова А.Ю., что следует из показаний Дьячкова А.Ю..

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего ГАЮ имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Дьячкова А.Ю. в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение Дьячкову А.Ю. в сторону смягчения. При этом государственный обвинитель переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Действия подсудимого Дьячкова А.Ю. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод с потерпевшей НВА); по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (эпизод с потерпевшим ГАЮ).

Суд, изучив личность подсудимого Дьячкова А.Ю., установил, что он ___ вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждено заключениями эксперта (л. д. 137-138, 151-153).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по двум преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей НВА, состояние здоровья матери, ее возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимого Дьячкова А.Ю. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Дьячкова А.Ю. при совершении преступления, а также личность самого подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела доказательств того, что состояние опьянения, вменяемое Дьячкову А.Ю. повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. В связи с чем, суд не усматривает в действиях Дьячкова А.Ю. отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Преступления, инкриминируемые подсудимому Дьячкову А.Ю., относятся к категории умышленного тяжкого и умышленного особо тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против личности, при этом суд обращает внимание, что указанные преступления Дьячковым А.В. совершены в короткий промежуток времени, на личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Дьячкова А.Ю. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений, по этим же основания суд не применяет ст. 73 УК РФ.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей 105 ч.1, 111 ч.2 УК РФ, поскольку исправление Дьячкова А.Ю. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшей НВА заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с Дьячкова А.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда, который оценивает в 1 000 000 рублей.

В обоснование данного иска потерпевшая ссылалась на то, что причиненный моральный вред заключается в тяжелых нравственных страданиях, переживаемых в связи с гибелью плода, акушерский диагноз был отягощен ножевым ранением, стрессом.

Указанные исковые требования Дьячков А.Ю. признал частично, попросив снизить сумму морального вреда с учетом его имущественного положения.

Защитник Керемясов В.В. также просить снизить сумму морального вреда, поскольку потерпевшая НВА, находясь в состоянии беременности распивала спиртные напитки, что указывает на то, что несерьезно относилась к своему положению.

Представитель потерпевшего Шестаков В.Н. оставил вопрос о взыскании морального вреда на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Сергееев Ю.В. исковые требования потерпевшей НВА поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить исковые требования, но с учетом разумности, и фактической квалификации действий подсудимого.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Дьячкова А.Ю. НВА причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта, нравственные страдания, выразившиеся в испытании боли, страха, проведенной операции, потерей плода, наличия постоперационных шрамов и рубцов, подтверждается медицинскими документами, допросом НВА, свидетеля КДИ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, судом установлено, что НВА, находясь в состоянии беременности, употребляла спиртные напитки, направилась в гости к малознакомому Дьячкову А.Ю., отказалась дождаться скорой помощи, которую вызвала КРА, что также следует из показаний САА, которому сообщили, что вызов был отменен, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования НВА частично, моральный вред взыскать также с учетом разумных пределов, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, условий жизни его семьи в размере ___.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшего адвоката Шестакова В.Н. суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим частичным взысканием с осужденного Дьячкова А.Ю. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дьячкова Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дьячкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дьячкову А.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Дьячкову А.Ю. время содержания под стражей с ____ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Дьячкову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дьячкова Антона Юрьевича в пользу НВА моральный вред в размере ___ рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 2 отрезках липкой ленты скотч с кружки № 1; следы рук на 1 отрезках липкой ленты скотч с кружки № 2; следы рук на 4 отрезках липкой ленты скотч с кружки № 3; следы рук на 2 отрезках липкой ленты скотч с поверхности бутылки из-под водки; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; рубашка белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; ножницы; джемпер темного цвета НВА; Следы рук на 9 отрезках липкой ленты скотч; смыв вещества бурого цвета; клинок кухонного ножа; складной нож с рукоятью черного цвета; нож кухонный фирмы «Carbon»; нож кухонный фирмы «Attribute»; нож кухонный фирмы «Bekker»; дактилокарта со следами рук подозреваемого Дьячкова А.Ю. – хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ____ СУ СК России по РС (Я) – уничтожить, женскую сумку черного цвета вернуть НВА. DVD-R диск с аудиозаписями разговора с оператором ССМП «03» от ____; DVD-R диск с аудиозаписями разговора с оператором ССМП «03» от ____; копия эпикриза выписной на имя НВА на 4 листах формата А – 4 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Шестакову В.Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, с частичным регрессом с осужденного.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                     Э.В. Минеева

Копия верна:

Судья                                             Э.В. Минеева    

Секретарь с/з                                        Э.Р. Шабутова