Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6594/2017 ~ М-4352/2017 от 16.11.2017

Дело №2-6594/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

             при секретаре Волчек Ю.М.

           рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Валентины Алексеевны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании действий по отказу в предоставлении земельного участка в собственность незаконными, о предоставлении земельного участка в собственность,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, в которой также состоят на регистрационном учете : ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Семья ФИО9 является многодетной семьей, постоянно проживает на территории <адрес>, и в соответствии с <адрес> «О регулировании земельных отношений в <адрес>» имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, в связи с чем обратилась к ответчикам с соответствующим заявлением, однако получила отказ, который был мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок имеет наложение на земельный участок, в отношении которого ведется работа по его предоставлению многодетному гражданину, чье обращение поступило на рассмотрение в администрацию города в 2009 году. С данным отказом истица не согласна, в связи с чем, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, просит признать незаконным действия административного ответчика, а именно отказ ДМИЗО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №К-14753 в предоставлении заявителю испрашиваемого им земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район «Кузнецовское плато», северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером 24:50:06:00198:286 для индивидуального жилищного строительства; обязать ДМИЗО Администрации г,Красноярска предоставить в собственность для индивидуального жилищного строительства испрашиваемый земельный участок.

         В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 24:50:06:00198:286 по адресу: <адрес>, жилой район «Кузнецовское плато», северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером 24:50:06:00198:286, поскольку истцом заявлены имущественные права на данный земельный участок – признание права собственности, данная категория споров в соответствии с ст. 30 ГПК РФ рассматривается по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

           В предварительном судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

           Представитель ответчика ДМИЗО Администрации <адрес>-оол А.С. по доверенности в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, представил суду отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Споры об осуществлении гражданских прав и обязанностей, соединенные с требованиями о признании незаконными ненормативных актов органов власти, должностных лиц, являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению, прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, истцом не соблюдены положения процессуального закона об исключительной подсудности спора.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Как установлено судом истцом заявлены требования о признании права на земельный участок с кадастровым номером 24:50:06:00198:286 по адресу: <адрес>, жилой район «Кузнецовское плато», северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером 24:50:06:00198:286.

         Спорный земельный участок находится в <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский    районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Карнауховой Валентины Алексеевны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании действий по отказу в предоставлении земельного участка в собственность незаконными, о предоставлении земельного участка в собственность, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Н.В. Богдевич