Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2015 ~ М-1202/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года                                        г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/15 по иску ЖДВ к ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №... о признании действий по наложению ареста на счета незаконными, обязании снять аресты,

УСТАНОВИЛ:

ЖДВ обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №..., ссылаясь на то, что является держателем банковских карт VISA №..., действующей до дата года и VISA №..., действующей до дата года. дата ему на мобильный телефон поступило уведомление от ответчика о наложении ареста на денежные средства на карте, а также на расчетных счетах открытых на его имя: л/с №... (***), л/с №... (***) на сумму *** руб., запрете выполнения операций и распоряжений денежными средствами, находящимися на банковской карте. Основанием для ареста денежных средств послужил выданный исполнительный лист №..., однако на его адрес не поступало исполнительного листа, копии решения о взыскании денежных средств. Согласно справке отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самары исполнительный лист №... к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении него не возбуждено. Действия банка по наложения ареста на денежные средства являются неправомерными. Ссылаясь на ст.ст.80,81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 845, 858 ГК РФ просил признать действия ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №... по наложению ареста на денежные средства на карте №... неправомерными и обязать снять арест наложенный на денежные средства на карте №... и возобновить операции по банковской карте.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил признать действия ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №... по наложению арестов на счета №..., №... неправомерными. Обязать ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №... снять аресты, наложенные на счета №..., вклад VISA GOLD Сбербанка России в рублях и №... вклад VISA GOLD Сбербанка России в валюте, вкладчиком по которым является ЖДВ

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по представленным в дело доказательствам.

    Представитель ответчика по доверенности ПОЮ в судебном заседании иск не признал, пояснил, что дата в банк поступили исполнительные листы от ООО «***», в т.ч. в отношении истца на основании решения Октябрьского районного суда о взыскании денежных средств. Исполнительные листы в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» были приняты к исполнению, поскольку взыскатель вправе обратить их к исполнению непосредственно в банк. В рамках исполнения решения суда были наложены ограничения по распоряжению денежными средствами в сумме по исполнительному документу. Поскольку у истца на счетах отсутствовали достаточные денежные средства, исполнительный лист выставлен в картотеку счета. дата взыскатель отозвал исполнительный документ в отношении ЖДВ, ограничения со счета сняты. Полагал, что действия ответчика основаны на законе.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (ст.1)

    Согласно ст.ст.7,12,8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, … исполняются органами, организациями, в том числе … банками и иными кредитными организациями,.. . Указанные … органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, … на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Исполнительными документами являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;… Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу ч.2,5 ст.70 вышеуказанного закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (статьи 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве), банки и иные кредитные организации также производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов.

В письме ФССП РФ от дата №... «По вопросу разъяснения законодательства об исполнительном производстве» указано, что вопросы предъявления в кредитные организации исполнительных документов вне рамок исполнительного производства относятся к компетенции Банка России.

Центральным банком РФ утверждено Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (дата №...), согласно которому исполнительный документ подлежит принятию и исполнению банком.

    Судом установлено, что дата по гражданскому делу №... по иску ООО «***» к ЖДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации Октябрьский районным судом г.Самары вынесено заочное решение об удовлетворении иска частично, взыскании с ЖДВ в пользу ООО «***» ущерба в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины ***64 руб., а всего *** руб. *** коп.

На основании заявления ООО «***» от дата судом выдан исполнительный лист взыскателю.

По справке ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области исполнительный лист в отношении ЖДВ на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждено.

дата в Отдел обработки запросов и исполнительных документов Управления сопровождения операций физических лиц №... Подразделения центрального подчинения Многофункциональный сервисный центр «***» ОАО «Сбербанк России» поступило заявление взыскателя ООО «***» с приложением исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу заявителя с ЖДВ в пределах общей суммы задолженности *** руб. по делу №... от дата серии №..., выданного дата года. Документ был принят к исполнению, в счет погашения задолженности дата года, частично списаны денежные средства, имевшиеся на счетах ЖДВ, оставшаяся сумма к списанию *** руб. была автоматически арестована.

дата по заявлению ООО «***» об отзыве исполнительного листав в отношении ЖДВ взыскание со счетов отменено, исполнительный лист возвращен.

По сведениям ОАО «Сбербанк России» по состоянию на дата счета на имя ЖДВ не арестованы.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из вышеприведенных норм законодательства и представленных сторонами доказательств, банки и иные кредитные организации в силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, решением суда с ЖДВ были взысканы денежные средства, взыскателю выдан исполнительный лист, который был обращен к исполнению непосредственно в банк.

С учетом изложенного суд полагает, что возражения ответчика о законности оспариваемых истцом действий нашли свое подтверждение в суде, доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЖДВ к ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №... о признании действий по наложению ареста на счета незаконными, обязании снять аресты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 мая 2015 года.

Судья                                 Е. В. Якушева