Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-628/2015 от 30.09.2015

Дело 1-628/2015

следственный номер 551181

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  12 октября 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО01,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 010044,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО01, родившегося <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО01 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО01, находясь на расстоянии четырех метров от подъезда № <адрес>, обратился к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 129-132), с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства и передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей для последующего заказа наркотического средства массой не менее 1 грамма.

В период с 19 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО01, находясь в салоне автомобиля марки «ТОЙОТА ВИСТА», государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, припаркованного на расстоянии 350 метров от <адрес>, с географическими координатами 53°02?50? северной широты и 158°38?02восточной ? долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел у вышеуказанного лица без цели сбыта для личного потребления один бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), и измельченные части растения, которое согласно списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, является наркотическим средством, массой не менее 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После чего ФИО01, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное вышеуказанного наркотическое средство в крупном размере, употребив при этом его часть совместно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено (т. 1 л.д. 213-216), с момента незаконного приобретения до пресечения его противоправной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства массой 1,05 грамма в ходе личного досмотра, проведенного в период с 1 часа 5 минут до 1 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО01 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО01 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО01 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО01, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО01, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Камчатского края (т. 1 л.д. 229-231, 232-233), приговором и постановлениями, копии которых имеются в деле (т. 1 л.д. 236-237, 239, 240-241, 242-245), ФИО01 судимости не имеет.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, а также у врача психиатра-нарколога «<адрес>ной больницы» ФИО01 не состоит (т. 2 л.д. 1, 4). Состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края с мая 2012 года с диагнозом «Алкоголизм с синдромом зависимости» (т. 2 л.д. 2).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6) у ФИО01 установлен факт употребления синтетических каннабиноидов без признаков наркотического опьянения.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-142) ФИО01 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО01 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО01 не страдает наркоманией, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате злоупотребления спиртными напитками с синдромом зависимости «Алкоголизм» (Шифр по МКБ-10 А 10.24), однако в лечении, медицинской и социальной реабилитации ФИО01 не нуждается.

По месту жительства в селе Мильково (т. 2 л.д. 8) ФИО01 в отдел за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не доставлялся, на профилактическом учете не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 10) ФИО01 на профилактическом учете не состоит, числится как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, зарекомендовал себя склонным к совершению правонарушений, неоднократно доставлялся в территориальный ОВД, жалоб и заявлений от граждан в отношении ФИО01 не поступало.

По месту учебы в ПУ № (т. 2 л.д. 14-15) проявил себя самостоятельным, неконфликтным, дружелюбным, приветливым учеником, за время учебных занятий в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был.

Работая в <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 17), ФИО01 проявил себя ответственным, трудолюбивым, исполнительным сотрудником, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО01, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления (т. 1 л.д. 10-11), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО01, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО01 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО01 наказание за совершенное преступление не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО01, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 73-74, 154-156, 187-190, 209-210) надлежит: автомобиль, переданный ФИО02, - оставить последнему по принадлежности; три полимерных пакета с наркотическим средством, бумажный конверт, фрагмент бумаги, два полимерных пакета, полимерную бутылку, две бумажные бирки - хранить до принятия решения по уголовным делам № 551180, 551182.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей (т. 2 л.д. 61), состоящие из оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО01 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО01 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО01 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО01 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль - оставить ФИО02; три полимерных пакета с наркотическим средством, бумажный конверт, фрагмент бумаги, два полимерных пакета, полимерную бутылку, две бумажные бирки - хранить до принятия решения по уголовным делам № 551180, 551182.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО01 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий