Решение по делу № 2-1204/2016 ~ М-783/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1204\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.А.,

с участием представителя истца, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. адвоката Гладкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинчук ФИО6 к Захарову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Захарову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец в качестве займа передал ответчику <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года, однако долг возвращен не был.

Просит взыскать с Захарова А.Е. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился о его времени и месте извещен, его представитель иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом по известным адресам места жительства, в том числе по месту регистрации, однако судебное извещение не получил. В связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает извещение доставленным, и с согласия представителя истца, считает возможными рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений сторон, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно расписке о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ года Захаров А.Е. получил от Литвинчук Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены Захаровым А.Е. в тот же день, что подтверждается его подписью в расписке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу правовых норм ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая вышеизложенное, на основании представленного истцом оригинала расписки, суд полагает возможным взыскать с Захарова А.Е. в пользу Литвинчук Г.И. долг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвинчук ФИО9 к Захарову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Захарова ФИО11 в пользу Литвинчук ФИО12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/