Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2021 (12-160/2020;) от 16.12.2020

дело № 12-87/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Копылова В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления № от 25.11.2020 года, вынесенного сотрудником ИДПС ОМВД России по Иланскому району лейтенантом полиции Шинкаренко А.В. о признании Копылова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 25.11.2020 года, вынесенного сотрудником ИДПС ОМВД России по Иланскому району лейтенантом полиции Шинкаренко А.В. о признании Копылова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то что, как указано в постановлении, 20.11.2020 г. в № на ж/д Иланский-Соколовка 4 км. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является: Копылов В.В., в нарушение п.п. 9,10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Копылов В.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит восстановить срок для обжалования указанного постановления должностного лица ввиду пропуска срока для обжалования по уважительной причине, постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Копылов В.В. ходатайство о восстановлении срока для обжалования поддержал, пояснил, что обжалуемое постановление было им получено непосредственно в день его рассмотрения 25.11.2020 года. Своевременно он не смог принести жалобу, поскольку 27-28 ноября 2020 года у него была повышенная температура тела, с 29 ноября 2020 года он приступил к работе, после чего 07.12.2020 года он убыл в командировку в <адрес> откуда вернулся 11.12.2020 года. Он работает участковым уполномоченным полиции и имеет высшее юридическое образование.

В судебном заседании защитник заявителя адвокат Коваленко Л.С. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что Копылов В.В. не смог своевременно принести жалобу ввиду сложной эпидемиологической обстановки, занятостью по службе и подготовкой к командировке, а также поскольку нуждался в квалифицированной помощи юриста и для составления мотивированной жалобы потребовалось определённое количество времени.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заявителя и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании заявителя, постановлением № от 25.11.2020 года, вынесенного сотрудником ИДПС ОМВД России по Иланскому району лейтенантом полиции Шинкаренко А.В., Копылов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, копию постановления последний получил лично 25.11.2020 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока подана заявителем направлена 14.12.2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока на обжалование.

Доводы заявителя Копылова В.В., защитника Коваленко Л.С. о невозможности обжалования постановления в срок из-за нахождения в командировки, занятостью по службе и сложной эпидемиологической обстановки являются несостоятельными и не подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства, нельзя признать уважительными причинами, поскольку заявителю копия обжалуемого постановления была вручена лично и своевременно, при этом последний имеет высшее юридическое образование и не был лишён возможности самостоятельно принести жалобу в срок.

Прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в данном ходатайстве не представлено, в связи с чем следует отказать в восстановлении срока для обжалования.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Копылов В.В. в восстановлении срока для обжалования постановления № от 25.11.2020 года, вынесенного сотрудником ИДПС ОМВД России по Иланскому району лейтенантом полиции Шинкаренко А.В., по делу об административном правонарушении в отношении Копылова В.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Иланский районный суд.

Судья подпись С.В. Окладников