Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2012 ~ М-320/2012 от 02.07.2012

дело № 2-51/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2012 года      п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования <адрес> к ФИО1 об обязании передать администрации поселка <адрес> в муниципальную собственность квартиру, расположенную в <адрес> о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мотыгинского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования <адрес> к ФИО1 об обязании передать администрации поселка <адрес> в муниципальную собственность квартиру, расположенную в <адрес> о снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Мотыгинского района в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявление прокурора поддержала, пояснив суду, что в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, отпали основания для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Ответчики ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица на стороне истца – администрации поселка <адрес> ФИО5 в судебном заседании согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица на стороне истца – Министерства строительства и архитектуры Красноярского края в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица на стороне истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления прокурора Мотыгинского района следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ помощнику прокурора ФИО4 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Прокурора Мотыгинского района - отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования <адрес> к ФИО1 об обязании передать администрации поселка <адрес> в муниципальную собственность квартиру, расположенную в <адрес> о снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску прокурора Мотыгинского района в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования <адрес> к ФИО1 об обязании передать администрации поселка <адрес> в муниципальную собственность квартиру, расположенную в <адрес> о снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий