РЕШЕНИЕ
05 марта 2014 г. п. Пряжа
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Коппалева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.03.2014 года Коппалев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определено ограничение в виде обязания ежемесячно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
С указанным постановлением не согласен Коппалев И.Н., просит его отменить, указывая, что не мог явиться на регистрацию по уважительной причине, ввиду отсутствия денежных средств.
В судебном заседании Коппалев И.Н. поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 3 статьи 11 указанного закона установлено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Коппалев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определено ограничение в виде обязания ежемесячно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Вина Коппалева И.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копией регистрационного листа поднадзорного лица; объяснениями Коппалева И.Н.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Коппалева И.Н. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что не мог явиться на регистрацию по уважительной причине, ввиду отсутствия денежных средств, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не предусмотрен законом.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коппалева И.Н. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Коппалева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.Г. Великанов