Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2018 (2-1682/2017;) ~ М-1364/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Хальпуковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Хальпуковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Урса Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования в размере 59 972 руб. 07 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 53 600 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Киселева И.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, также представитель банка просил о возврате государственной пошлины. Порядок и последствия заявленного отказа от иска, разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, не явились.

Представителю истца Киселеву И.Н. порядок и последствия заявленного им отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких данных, имеются основания для принятия заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

При подаче в суд иска представителем истца Киселевым И.Н. посредством Сбербанк-онлайн была уплачена государственная пошлина в размере 3 471 руб. 44 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких данных, с учетом прекращения производства по делу, заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220- 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ООО «Бастион» Киселевым И.Н. отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску ООО «Бастион» к Хальпуковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить ООО «Бастион» уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в доход местного бюджета (МИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 3 471 рубль 44 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно:

Судья Е.И. Кацевич