Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2022 ~ М-846/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплов С.Н., изучив исковое заявление ООО «Экспересс-Кредит» к Кондрашину Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспересс-Кредит» обратился в суд с иском к Кондрашину Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из иска следует, что место жительства ответчика Кондрашина Ю.О.: <адрес>, что не относится к Самарскому району г. Самары.

Между тем, согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные дела, иск о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала), по месту жительства или пребывании клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия к производству Самарского районного суда г. Самары, у судьи не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные ООО «Экспересс-Кредит» требования подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Самары, по месту жительства ответчика, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Экспересс-Кредит» к Кондрашину Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснив истцу право на обращение в Ленинский районный суд г. Самара, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Теплова