Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2010 ~ М-2321/2010 от 09.07.2010

Дело № 2-2576/10

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.

При секретаре: Кожановой Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черевко В.И. к Ушакову А.М. о взыскании долга по договору займа

Установил:

Черевко В.И. обратился в суд с иском к Ушакову А.М. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 22 мая 2009 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику *** рублей сроком на шесть месяцев. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и применить правила ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д 27), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом суд в известность о причинах неявки не поставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа от 22 мая 2009 года по которому Ушаков А.М. (заемщик) получил от Черевко В.И. (займодавца) в долг *** рублей сроком на 6 месяцев (л.д.13).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Ушаковым не представлены доказательства возврата долга, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

К возникшим правоотношениям применимы положения ст. 395 ГК РФ предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Количество дней просрочки возврата долга 201 день Ставка рефинансирования 7,5%. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют *** рублей.

Требования истца об оплате расходов по государственной пошлине - *** рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 235 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.09.2010