Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7132/2012 от 22.08.2012

Судья Вяткин Д.В.

Дело №22-7132

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Исаева В.П.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Брагина М.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 июля 2012 года, которым

Братину М.Г., дата рождения, уроженцу г. Перми возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Зырянова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

Брагин М.Г., отбывающий наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 мая 2012 года в виде 5 лет лишения свободы в ФКУ СИЗО-** г. Перми, обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 июня 2001 года, от 25 апреля 2002 года, от 7 июня 2002 года, от 29 августа 2002 года, от 12 апреля 2012 года, Ленинского районного суда г. Перми от 26 июня 2002 года, Свердловского районного суда г. Перми от 30 мая 2012 года и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 25 июля 2012 года ходатайство осужденного Брагина М.Г. возвращено ему для соответствующего оформления, мотивируя тем, что осужденным не представлены сведения о том, приводились ли указанные приговоры ранее в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением суда, Брагин М.Г. в кассационной жалобе поставил вопрос об отмене судебного решения как необоснованного, постановленного с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что он был осужден приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 апреля 2012 года и Свердловского районного суда г. Перми от 30 мая 2012 года, и в них отсутствуют сведения о приведении ранее указанных в ходатайстве приговоров в соответствие с действующим законодательством. Просит направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ и не предусматривает вынесение решения об отказе в принятии к производству суда или о возращении ходатайства осужденного о применении

закона, имеющего обратную силу, в том числе по мотивам, указанным в постановлении суда.

Вывод суда не основан на материалах дела, поскольку осужденным представлены суду все приговоры, в отношении которых заявлено ходатайство о приведении их в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 июля 2012 года в отношении осужденного Брагина М.Г. отменить.

Материалы дела по ходатайству Брагина М.Г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином состав.

Председательствующий

Судьи