Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2015 от 14.05.2015

Дело 4/17-54/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Боброва А.В., с участием:    

    помощника прокурора <адрес> ФИО3;

    осужденного К;

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о снятии судимости по приговору Новолялинского районного суда от 15.05.2008,

УСТАНОВИЛ:

К осужден по приговору Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б, г» ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 33-ч.2 ст. 167, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 330 ч.2 УК РФ) окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчисляется с 24.05.2006.

На основании постановления Талистроевского районного суда г. Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней.

    Осужденный К обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. после отбытия наказания его поведение является безупречным, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, свою вину в совершенных преступлениях осознал, приложил все усилия, чтобы загладить последствия, а именно гражданские иски по делу погашены полностью, т.е. своим поведением доказал своё исправление.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Прокурор считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.е. имеются все основания предусмотренные ч.5 ст. 86 УК РФ для снятия судимости в отношении осужденного К.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соотвествии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Согласно ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

    Как следует из представленных материалов, наказание назначенное по приговору суда осужденным К отбыто в полном объеме. К был освобожден из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 4 месяца 9 дней. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что находясь в места лишения свободы К встал на путь исправление. Весь период условно-досрочного освобождения К вел себя безупречно. Гражданские иски, взысканные с К по приговору суда солидарно с другими соучастниками, погашены полностью единолично К, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств (л.д. 77-79). Согласно рапорта-характеристики УУМ (л.д. 75), характеристик с места работы (л.д. 69) и места жительства (л.д.70) осужденный характеризуется исключительно положительно; к административной и уголовной ответственности после отбытия наказания не привлекался (л.д. 74, 76).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после отбытия наказания К вел себя безупречно, своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем, с него может быть снята судимость до истечению срока погашения судимости установленного ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Снять судимость с К, осужденного по приговору Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б, г» ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 33-ч.2 ст. 167, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья А.В. Боброва