Дело № 2 - 8946/15-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерациигород Петрозаводск 30 октября 2014 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова
при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финанс» к Стельмах Н.А., Стельмах С.Г., Яковлевой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УС Т А Н О В И Л:
ООО «Микрофинансовая организация «Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Финанс» и Стельмах Н.А. и Стельмах С.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц. Заем был предоставлен заемщикам на приобретение квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с п.п.<данные изъяты> договора займа стороны оценили квартиру в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковлевой Т.И. заключен договор поручительства №. Заемщики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил неустойку за нарушение срока возврата суммы займа до <данные изъяты> рубля. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рубль – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц от остатка суммы займа; неустойку в размере <данные изъяты> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Сысун К.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рубль; в остальной части иск поддержал, по указанным в нем основаниям.
Ответчики Яковлева Т.И., Стельмах Н.А., Стельмах С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлениями, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч.4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены в судебном заседании.
На основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по договору займа исходя из размера уменьшенных требований в сумме <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рублю с каждого. С ответчиков Стельмах Н.А. и Стельмах С.Г. кроме того подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
В связи с уменьшением размера исковых требований к ответчикам часть уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) может быть возвращена ему по правилам п.10 ч.1 ст.333.20 и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчиков не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2014.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2014