Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-307/2014 от 21.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 24 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.

потерпевшей Б.Ю.А.

подсудимой Васильевой С.И. и ее защитника – адвоката Стреж С.Б.(ордер №3858 от 24 апреля 2014 года, удостоверение № 1455)

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой С.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильева С.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Васильева С.И., находясь в помещении солярия «Гаваи», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила со стола золотые украшения: браслет, 585 пробы, весом 10,04 гр., стоимостью 15000 рублей; цепочку, 585 пробы, весом 5,30 гр., стоимостью 10000 рублей; крест, 585 пробы, со вставкой из камня фианит, весом 1,85 гр., стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 28000 рублей, принадлежащие Б.Ю.А.

С похищенным имуществом Васильева С.И. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей Б.Ю.А. в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Ю.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой С.И. в связи с примирением, пояснив, что она с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.

Подсудимая Васильева С.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, представила суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник Васильевой С.И. – адвокат Стреж С.Б. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нарковский Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Васильева С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильевой С.И. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Васильевой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васильевой С.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: украшения – крест, браслет и цепочку – оставить в распоряжении потерпевшей Б.Ю.А.; залоговый билет – в распоряжении подсудимой Васильевой С.И.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.С. Снежинская