Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4313/2016 ~ М-2384/2016 от 29.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Кобевко С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации;

у с т а н о в и л:

ООО «истец» предъявило иск к Кобевко С.И., просило взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму 148 746 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 174 руб. 92 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю а/м1, №, причинены механические повреждения застрахованному на момент ДТП в ООО «истец». При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кобевко С.И., управляющий автомобилем а/м2, №, нарушил ПДД. Истец возместил страхователю причиненные в следствии страхового случая убытки в сумме 148 746 руб. Риск гражданской ответственности Кобевко С.И., на момент ДТП, застрахован не был. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из имеющейся в материалах дела копии договора страхования № следует, что на период ДТП ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль а/м1, государственный номерной знак №, был застрахован в ООО «истец», по риску КАСКО.

Истцом в качестве страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 148 746 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Кобевко С.И., в отношении которого инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Кобевко С.И. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили

Таким образом, обоснованными являются исковые требования о взыскании с причинителя ущерба в порядке суброгации денежной суммы 148 746 руб.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4174,92 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кобевко С.И. в пользу ООО «истец» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму 148746 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4174,92 руб., а всего общую сумму 152920,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: