Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-742/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Шумакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шумакова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шумакова С.И. по факту того, что 02 августа 2016 года он, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный номер №, около <адрес> оставила место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шумаков С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку в постановлении мирового судьи указана дата ДД.ММ.ГГГГ, хотя все это произошло ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.; в этот момент автомобилем Шумакова С.И. управляла его жена ФИО2; Шумаков С.И. подошел к автомобилю буквально через минуту после ДТП, так как оно было совершено примерно в ста метрах от дома Шумакова С.И.; оставление места ДТП Шумаковым С.И. произошло по взаимному согласию с девушкой, управлявшей автомобилем, с которым произошло ДТП, с условием выплаты Шумаковым С.И. 17 тыс. руб. за причиненный ущерб; деньги на выплату компенсации Шумаков С.И. взял у своего знакомого ФИО3; к тому времени, когда Шумаков С.И. вернулся с деньгами к месту ДТП, автомобиля Шумакова С.И. на месте не было (взят на штрафстоянку), автомобиля пострадавшей тоже не было.

Шумаков С.И. для участия в судебном разбирательстве не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного разбирательства Шумаков С.И. не заявлял.

Судья полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие Шумакова С.И.

Исследовав материалы дела, жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.25 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай SONATA государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Рено Логан государственный регистрационный номер №

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения.

Очевидцами дорожно-транспортного происшествия являлись ФИО5 и ФИО6

Из объяснений потерпевшей ФИО4, данных ею ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомашиной Рено Логан управлял мужчина, больше в автомашине никто не находился.

Из объяснений свидетеля ФИО5, данных им инспектору по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что автомашиной Рено Логан управлял мужчина.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО8 пояснил, что при ознакомлении с материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия потерпевшая поясняла, что опознала водителя, который совершил дорожно-транспортное происшествие с ее автомобилем, после чего скрылся в неизвестном направлении.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № к управлению автомашиной RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является Шумаков С.И.

Таким образом, достоверных доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № управляла ФИО2, не имеется.

Таким образом, действия Шумакова С.И. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении требования административного законодательства нарушены не были.

Тот факт, что в постановлении мирового судьи датой совершения дорожно-транспортного происшествия указано ДД.ММ.ГГГГ, является технической опиской, которая исправлена определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шумакова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Шумакова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: Скрипкина Е.Ю.