Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2022 ~ М-1078/2022 от 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 августа 2022 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

с участием ответчика Данилиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Данилиной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Данилиной О.Г., требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113155 руб. 86 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Данилина О.Г. обратилась в банк с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 299000 руб. на срок 1097 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

После принятия банком решения о заключении с клиентом договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

Акцептом заемщика предложения (оферты) банка о заключении кредитного договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку. Кредитный договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

В указанном выше порядке ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательствДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 299000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно условиям договора клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно.

По условиям договора в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе требовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением Графика платежей.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 128546 руб. 59 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика заключительное требование.

Однако, в установленный срок клиент требование банка не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет 113155, 86 руб., из них:

103407, 31 руб. - сумма основного долга,

9748, 55 руб. - проценты по кредиту,

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3463 руб. 12 коп.истец просит взыскать с ответчика Данилиной О.Г.

     Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 10).

В судебном заседанииответчица Данилина О.Г. требования иска не признала, пояснив, что кредит в АО «Банк Русский Стандарт» в октябре 2017 года получала, платежи по кредитному договоруне осуществляла с февраля 2020 года в связи с ухудшением материального положения. Выплатила банку сумму, превышающую полученную в кредит. Расчет задолженности не оспаривает. Исковые требования не признает в связи с отсутствием возможности погасить задолженность единовременно.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 17), Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитованияАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 21-30), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (л.д. 19-20), выпиской по лицевому счету (л.д. 32) подтверждается факт открытия банком ответчику текущего потребительского счета № и получения Данилиной О.Г. кредита, предоставленного АО «Банк Русский Стандарт», в размере 299000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячного платежа в размере 13190 руб., с выплатой 33 % годовых. Количество платежей - 36, срок уплаты – 17–го числа каждого месяца.

Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 32), ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами.

Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в марте 2020 года (л.д. 32).

Из пояснений ответчицы, данных в судебном заседании, установлено, что кредитный договор ответчицей не оспаривался, следовательно, признается как законный.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленными суду расчетом задолженности (л.д. 12-13), выпиской по счету, открытому на имя Данилиной О.Г. (л.д. 32), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец выставил заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Ответчицей требования банка о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, что ею не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 155 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 103 407 руб. 31 коп., задолженность по процентам в размере 9748 руб. 55 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено и не оспаривается ответчиком, что заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам судом признаются подлежащими удовлетворению.

    С ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д.11, 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Данилиной О. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 155 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 103 407 руб. 31 коп., задолженность по процентам в размере 9748 руб. 55 коп.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3463 руб. 12 коп.,

а всего 116 618 руб. 98 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                     Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.

    Судья                    Л.Ф. Никонова