Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1086/2017 от 21.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 21 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Жидкова Вячеслава Владимировича на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Вячеслава Владимировича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № Жидков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 час. в районе <адрес>.

Не согласившись с принятым решением, Жидков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в Железнодорожном округе г. Курска, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу Жидкова Вячеслава Владимировича на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Вячеслава Владимировича по подсудности в Кировский районный суд г. Курска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>