Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-179/2017                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата                   г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Бекренева В.С.,

подсудимого – Орешкина А.В.,

защитника - адвоката Петрова А.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

защитника – Орешкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Орешкина ..., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Орешкин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орешкин А.В., Дата, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, и на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в ста пятидесяти метрах, напротив территории домовладения, по адресу: ......

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденной постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями дополнениями) части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата Номер года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекс Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 119,67 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к крупном) размеру, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 13,98 грамма, являются растениями, содержащими наркотические средства, и в данном количестве отнесены к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Орешкин А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Орешкин А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением поддержал, заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Петров А.А. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Орешкин А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Орешкину А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Орешкина А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Подсудимый Орешкин А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами согласно п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей дочери ФИО1, Дата года рождения, сына ФИО2, Дата, сына ФИО3, Дата, нахождение на иждивении малолетних детей его супруги – ФИО4, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину Орешкина А.В. не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Орешкину А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет подсудимому колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Орешкину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, а также оснований для изменения категории преступления по делу не установлено.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Орешкину ... исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с Дата по Дата, период содержания под домашним арестом с Дата по Дата.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой Номер, части растения конопля (растения рода Cannabis), массой Номер, две матерчатые перчатки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола - уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орешкина ... признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Орешкину ... изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Орешкину ... исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с Дата по Дата, период содержания под домашним арестом с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой Номер грамм, части растения конопля (растения рода Cannabis), массой Номер грамм, две матерчатые перчатки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                      Е.Н.Шевцова