Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2015 ~ М-3935/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2015 года                                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4717/15 по иску Уразовой Л.В. к Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. о признании отсутствующим право на наследство, признании недействительным свидетельства о наследстве, признании за истицей право собственности на наследственное имущество и по встречному иску Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. к Уразовой Л.В. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Уразова Л.В. в иске просила признать отсутствующим право на наследство Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н.; признать свидетельства о праве на наследство, выданные Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. недействительными; признать за Уразовой Л.В. право собственности в порядке наследования на наследство Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>.

Требования мотивированы следующим: после смерти Х. (брата истицы Уразовой Л.В.), умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>; однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>; автомобиля <данные изъяты>. Наследодатель Х. не совершил распоряжений на случай своей смерти. Следовательно, после смерти Х. имеет место наследование по закону. По заявлению Уразовой Л.В. нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. открыто наследственное дело №. По заявлению Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. нотариусом г. Самары Шейфер П.А. открыто наследственное дело №, впоследствии направленное нотариусу г. Самары Белорусцевой И.В. Всем наследникам, обратившимся с заявлением (Уразовой Л.В., Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н.), нотариус г. Самары Белорусцева И.В. выдала свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/3 доли. Уразова Л.В. полагает, что Волкова Г.Н. и Донцова Н.Н., приходящиеся Х. неполнородными сестрами (общий отец), не являются наследниками и не имеют право на наследственное имущество, поскольку одного лишь кровного родства недостаточно для того, чтобы ответчики были признаны наследниками Х. Наследодатель Х. всю жизнь проживала с матерью Ильиной В.В. и сестрой Уразовой Л.В., вёл с ними совместное хозяйство. Всё имущество, зарегистрированное на день смерти на имя Х, нажито их семьёй без какой-либо посторонней помощи и участия, в том числе Н. (отца наследодателя и ответчиков Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н.). не согласна с тем, что нотариус г. Самары Белорусцева И.В. исходила из того, что наследников первой очереди к имуществу наследодателя Х. не было, а наследниками второй очереди являются Уразова Л.В., Волкова Г.Н. и Донцова Н.Н. Так, истица Уразова Л.В. ссылается на то, что при жизни Х. считал своей семьей общую с Уразовой Л.В. мать - В., и сестру (Уразову Л.В.). Жены и детей у Х. не было. Всё имущество, находившееся в распоряжении этой семьи, Х. считал общим, поскольку оно было приобретено бабушкой и дедушкой (родителями матери), В. (мать Х.), а также непосредственно им самим и его сестрой Уразовой Л.В. При этом каких-либо споров по порядку пользования семейным имуществом, регистрации права на это имущество между членами семьи никогда не возникало. Уразова Л.В. владела и пользовалась имуществом, вошедшим после смерти Х. (брата Уразовой Л.В.) в наследственную массу, наравне с братом, так как она и наследодатель жили одной семьей, и всё семейное имущество было нажито ими на общие доходы за счет их труда, денежных средств и иного имущества. Дом, находящийся по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>, достался матери истицы Уразовой Л.В. и Х. в наследство от её родителей. В указанном доме проживала семья истицы. В 1979 году на имя Уразовой Л.В. на денежные средства, переданные её бабушкой Б., была приобретена 1/3 доля в праве собственности на дом, находящийся по адресу: г. Самара, <адрес>, куда истица переехала жить. С 1981 года в указанной квартире с ней стал проживать брат Уразовой Л.В. - Х. 15.02.2012 года Ильиным Е.Н. был приобретен дом, находящийся по адресу: г. Самара, Кировский район, пос. Зубчаниновка, ул. Арматурная, д.6, в который переехали: Х., истица Уразова Л.В. и их мать. Автомобиль <данные изъяты>, входящий в наследственную массу, также приобретался наследодателем во время проживания с истицей одной семьей. Оформлением в собственность имущества занимался Х., так как истица всё свободное время ухаживала за больной матерью. Завещание наследодатель не оставил, так как полагал, что наследником будет только его сестра Уразова Л.В. С Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. ни Х., ни члены его семьи отношений никогда не поддерживали. После смерти Х. истица фактически вступила в наследство. После похорон Х. его сёстры Волкова Г.Н. и Донцова Н.Н. по мнению истицы обманным путём завладев ключами от входной двери дома по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, тайно и самовольно унесли из дома все документы для препятствия истице в оформлении наследственных прав. Уразовой Л.В. пришлось обращаться в Советский районный суд г. Самары с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней (Уразовой Л.В.) и Х. Решением суда от 10.11.2014 года заявление Уразовой Л.В. было удовлетворено.

Волкова Г.Н. и Донцова Н.Н. во встречном иске с учетом уточнения просили признать Уразову Л.В. недостойным наследником. Встречные требования мотивированы следующим: между Уразовой Л.В., с одной стороны, и Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н., с другой стороны, сложились длительные неприязненные отношения, многократно переходящие в конфликты. Инициатором конфликтов зачастую выступала Уразова Л.В. Следовательно, Уразова Л.В. не может быть достойным наследником. Действия нотариуса г.Самары Белорусцевой И.В. по выдаче Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. свидетельств о праве на наследство законны.

Истица (ответчица по встречному истку) Уразова Л.В. и её представитель по ордеру адвокат Шаманова К.В. в судебном заседании подержали исковые требования Уразовой Л.В., встречный иск не признали.

Истица Уразова Л.В.пояснила, что нотариус, выдавая свидетельство, предполагала наличие наследства в силу родства. С данной позицией истица не согласна, поскольку считает, что недостаточно только одного признака родства, необходим признак семьи. Однако, данное обстоятельство законом не предусмотрено.

Представитель истицы Уразовой Л.В. пояснила, что ответчики Волкова Г.Н. и Донцова Н.Н. никакого участия ни финансового, ни какого другого не принимали в формировании наследственного имущества при жизни наследодателя. Одного лишь указание на наличие родства недостаточно для возникновения наследственных прав. У истицы с наследодателем была семья, имущество было приобретено в семье, по умолчанию все предполагали, что всё имущество достанется Х. Это имущество всегда было общим. Лично истица внесла много средств на приобретение наследственного имущества.

Ответчики (истцы по встречному иску) Волкова Г.Н. и Донцова Н.Н. в судебном заседании иск Уразовой Л.В. не признали, поддержали встречные исковые требования. Волкова Г.Н. пояснила, что нотариус выдал свидетельства, основываясь на законе. Уразову Л.В. следует признать недобросовестным наследником по причине того, что она совершает неправомерные действия по отношению к другим наследникам.

Третье лицо нотариус г. Самары Белорусцева И.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве возражала против удовлетворения иска Уразовой Л.В., так как свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д.49).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Судом установлено, что Х. брат Уразовой Л.В., Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н..

Общим отцом Х., Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. был Н..

Отец Уразовой Л.В. - Р..

Мать Х. и Уразовой Л.В. - В..

Мать Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. - Д..

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.36,37,39), а также решением Советского районного суда г. Самары от 10.11.2014 года по гражданскому делу №2-3302/14 по заявлению Уразовой Л.В. об установлении факта родственных отношений. Судом постановлено: «Установить юридический факт того, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является матерью, а Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является братом Уразовой Л.В.» (л.д.8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.02.2015 года решение Советского районного суда г. Самары от 10.11.2014 года оставлено без изменения апелляционная жалоба Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. без удовлетворения (л.д.9-10).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Х. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.12,13); однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.16); земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.63,64), автомобиля <данные изъяты> (л.д.21).

Нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. после смерти Х. заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство, являются:

сестра Уразова Л.В., зарегистрированная по адресу: г. Самара, <адрес>;

сестра Донцова Н.Н., зарегистрированная по адресу: г. Тольятти, <адрес>;

сестра Волкова Г.Н., зарегистрированная по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Донцовой Н.Н. 08.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Самара. Кировский район, <адрес> (л.д.50).

Донцовой Н.Н. 26.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на автомобиль <данные изъяты> (л.д.52).

Донцовой Н.Н. 26.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес> (л.д.53).

Донцовой Н.Н. 26.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес> (л.д.54).

Волковой Г.Н. 08.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес> (л.д.51).

Волковой Г.Н. 26.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве па наследство по закону в 1/3 доле на автомобиль <данные изъяты> (л.д.55).

Волковой Г.Н. 26.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру,находящуюся по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес> (л.д.56).

Волковой Г.Н. 26.12.2014 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес> (л.д.57).

Уразовой Л.В. 17.06.2015 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес> (л.д.58).

Уразовой Л.В. 17.06.2015 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на автомобиль <данные изъяты> (л.д.59).

Уразовой Л.В. 17.06.2015 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № выданосвидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру, находящуюся поадресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес> (л.д.60).

Уразовой Л.В. 17.06.2015 года нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. по реестру за № свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, Богатовский район, <адрес> (л.д.61).

На какое-либо иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается сообщением нотариуса г. Самары Белорусцевой И.В. (л.д.49).

В настоящее время в общей долевой собственности Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. (по 1/3 доле за каждой) находится жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.29-30) и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.183,184).

В настоящее время в общей долевой собственности Волковой Г.Н. (1/3 доля) находится земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.182).

Судом установлено, что между Уразовой Л.В., с одной стороны, и Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н., с другой стороны, сложились длительные неприязненные отношения, многократно переходящие в конфликты.

Длительная конфликтная ситуация подтверждается многочисленными обращениями сторон в правоохранительные органы и проверками, произведенными правоохранительными органами по факту обращений, что подтверждается письменными сообщениями и постановлениями правоохранительных органов (л.д.87,88-89,107-179,186-187) и пояснениями сторон в судебном заседании.

Так, одним из последних актов правоохранительных органов, характеризующих устойчивую длительную неприязнь между сторонами, является постановление участкового уполномоченного полиции пункта полиции №11 Отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Самаре Л. от 21.06.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. по ст.ст. 330, 119, 161 УК РФ по заявлению Уразовой Л.В. (л.д.87).

На основании с.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы Уразовой Л.В. и её представителя со ссылкой на решения Конституционного Суда РФ, судебную практику Европейского суда по правам человека и нормы Семейного кодекса РФ о том, что для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство недостаточно только одного признака родства, а необходим и признак семьи, суд не принимает во внимание, поскольку законом, регулирующим права наследования (часть 3 Гражданского кодекса РФ), не предусмотрены обстоятельства на которые ссылаются Уразова Л.В. и ее представитель.

Также суд не принимает во внимание то обстоятельство на которое ссылается Уразова Л.В. в обоснование своих требований, что Волкова Г.Н. и Донцова Н.Н. не принимали участия в формировании наследственного имущества при жизни наследодателя. Данное обстоятельство закон не предусматривает в качестве условия для вступления в права наследования.

Доводы Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. о том, что между Уразовой Л.В., с одной стороны, и Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н., с другой стороны, сложились длительные неприязненные отношения, многократно переходящие в конфликты, что является, по мнению Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. основанием для удовлетворения встречного иска, суд не принимает во внимание, поскольку в действиях сторон правоохранительными органами не было установлено наличия признаков состава какого-либо преступления и иных противоправных действий в отношении наследодателя.

В данном случае нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. совершены действия в пределах предоставленных нотариусу полномочий в соответствии с действующим гражданским законодательством, в том числе в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Основами законодательств Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 года №4462-1, с соблюдением Профессионального кодекса нотариусов РФ, принятого Собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации 18.04.2001 года. Действия нотариуса г. Самары Белорусцевой И.В. не нарушают прав и интересов сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ни одна из сторон по делу не предоставила суду основанных на законе доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Уразовой Л.В. к Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. и встречные исковые требования Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. к Уразовой Л.В. не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уразовой Л.В. к Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. о признании отсутствующим право на наследство, признании недействительным свидетельства о наследстве, о признании за истицей право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти Х. отказать.

Встречное исковое заявление Волковой Г.Н. и Донцовой Н.Н. к Уразовой Л.В. о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения, отказав в иске.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 07.10.2015 года.

Председательствующий судья                                                                            В.Б. Бойко