Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2021 ~ М-550/2021 от 01.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-575/2021 по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Синютину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Синютину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 04 октября 2021 г.

    Однако, в судебное заседание, назначенное на 04.10.2021 г. не явились истец – представитель Банк СОЮЗ (АО) и ответчик – Синютин Н.А., которые о дате судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

    Повторно, в связи с неявкой представителя истца и ответчика судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 12.10.2021 года, о чем представитель истца и ответчик были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в назначенную дату истец – представитель Банк СОЮЗ (АО) и ответчик – Синютин Н.А. вновь в суд не явились, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что истец – представитель Банк СОЮЗ (АО) и ответчик – Синютин Н.А. дважды не явились в судебные заседания по рассмотрению данного дела, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по вышеизложенным основаниям.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.п. 3 ч. 1 333.40 Налогового Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец - Банк СОЮЗ (АО) при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: