Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2022 ~ М-128/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-609/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 марта 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.        

при секретаре судебного заседания     Туршиевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Татьяны Евгеньевны к Дергачеву Александру Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Т.Е. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Дергачева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Сальникова Т.Е., ФИО12, ФИО10 и Дергачев А.Ю. Указывает, что ответчик Дергачев А.Ю. являлся супругом её дочери - ФИО12 С начала ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время брачные отношения между дочерью и ответчиком прекращены. Дергачев А.Ю. в данной квартире фактически не проживает, заинтересованности в использовании данного жилья по назначению не имеет, его место нахождение ей не известно. Ответчик в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учёта, что является препятствием для осуществления законным прав собственника, а также влечёт дополнительные расходы на содержание жилого помещения, что нарушает ее права и законные интересы.

В судебном заседании Сальникова Т.Е. иск поддержала, суду пояснила, что Дергачев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, в родственных отношениях с ней не состоит.

Ответчик Дергачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ заблаговременно по последнему известному адресу проживания, от получения адресованной ему судебной корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его извещение надлежащим. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснения, данного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. Наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

Согласно ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> – <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Сальниковой Т.Е.

Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

С ДД.ММ.ГГГГ года регистрацию по месту жительства по данному адресу сохраняет Дергачев А.Ю., который доводился дочери истца супругом.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения (архивные сведения на период с ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Сальникова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - Дергачев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно утверждению истца, Дергачев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживает и не хранит в квартире свое имущество, членом семьи истца никогда не являлся и не является, никаких соглашений с ответчиком по вопросу использования жилого помещения не заключалось. В данной квартире ответчик был зарегистрирован как супруг дочери.

Данные обстоятельства объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

    Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных в материалы дела доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что Дергачев А.Ю. не является членом семьи истца, в том числе бывшим, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом и подлежит признанию утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сальниковой Татьяны Евгеньевны к Дергачеву Александру Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Дергачева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Дергачева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета без непосредственного участия граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        И.В. Алексеева

Решение вынесено в окончательной форме 17 марта 2022 года.

Судья И.В. Алексеева