Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3744/2017 от 27.01.2017

судья Дорохина И.В. дело №33-3744/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Воронко В.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 февраля 2017 года частную жалобу Погореловой И. В. на определение Ногинского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 10.10.2016г. Погореловой И.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 01.06.2016г.

Погорелова И.В. не согласилась с определением суда и подала частную жалобу, в которой определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как усматривается, решением суда от 02.11.2015г. частично удовлетворен иск Жилкиной Н.Н. к Погореловой И.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, отказано в удовлетворении встречного иска Погореловой И.В. к Жилкиной Н.Н. о признании договора займа недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

01.06.2016г. с участием представителя Жилкиной Н.Н. и Погореловой И.В. лично состоялось судебное заседание, в котором был рассмотрен вопрос о принятии по делу дополнительного решения.

В судебном заседании суд огласил дополнительное решение суда (в окончательной форме) о взыскании с Погореловой И.В. в пользу Жилкиной Н.Н. расходов на оплату услуг представителя и разъяснил, что дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца.

16.08.2016г. в суд поступило заявление Погореловой И.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, мотивированное тем, что с 01.06.2016г. ее представитель перестала выходить с ней на связь по причине нахождения в командировке, отпуске, только 14.08.2016г. она (представитель) вышла на связь со своим доверителем, в этот момент срок подачи апелляционной жалобы уже был пропущен.

Разрешая заявление о восстановлении срока, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и установил, что отпуск и командировка представителя не являются уважительными пропусками процессуального срока, ответчик не была лишена возможности обратиться за юридической помощью к другому представителю, при таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявления.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд дал правильную оценку указанным заявителем обстоятельствам пропуска процессуального срока. В судебном заседании ответчику было разъяснено, что дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца, в связи с чем ей следовало проявить разумную осмотрительность и в течение срока обжалования дополнительного решения суда предпринять соответствующие меры, в т.ч. рассмотреть вопрос об обращении к другому представителю.

Выводы, изложенные в обжалуемом определении суда, законны и обоснованны, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Погореловой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи