Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2021 ~ М-91/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-117/2021

                                                                                    24RS0009-01-2021-000211-21

К 2.209

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    С.Большой Улуй, Красноярский край                                              30 августа 2021 года

    ул.Революции, д.11

    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

    с участием истца Матвеева Е.А.,

    ответчика Бугаева В.Ю., действующего в собственных интересах и в интересах ответчика Баслакова В.Н. на основании доверенности от 30 августа 2021 года,

    представителя ответчика Бугаева В.Ю. – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Новикова Е.С., действующего на основании ордера от 16.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев Е.А. к Бугаев В.Ю. , Баслаков В.Н. о признании сделки недействительной, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Бугаев В.Ю. о признании сделки недействительной, к Баслаков В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл у Горюнова Л.П. автомобиль <данные изъяты> В апреле 2018 года истец указанный автомобиль и документы на него передал во временное пользование с целью последующего выкупа Бугаев В.Ю. До настоящего времени ответчик денежные средства за автомобиль истцу не передал, автомобиль не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Бугаев В.Ю. оформил договор купли-продажи спорного автомобиля между собой и Горюнова Л.П. без участия Горюнова Л.П. , которая своей подписи не ставила под договором, и впоследствии реализовал данный автомобиль в августе 2019 года Баслаков В.Н. При этом сделка, заключённая между Багуевым В.Ю. и Баслаков В.Н., являющимися родственниками, носит притворный характер. Истец просит договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Горюнова Л.П. и Бугаев В.Ю. признать недействительным, обязать Баслаков В.Н. возвратить автомобиль истцу.

В ходе судебного разбирательства истец Матвеев Е.А. от иска к Бугаев В.Ю. и Баслакову В.А. отказался, просил производство по гражданскому делу прекратить.

ответчик Баслаков В.Н., третье лицо Горюнова Л.П. о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, Баслаков В.Н. реализовал своё право на участие в суде первой инстанции посредством своего представителя Бугаев В.Ю.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска ему известны, были разъяснены судом в определении о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству и в настоящем судебном заседании.

    Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Отказ Матвеев Е.А. от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от иска.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеев Е.А. к Бугаев В.Ю. , Баслаков В.Н. о признании сделки недействительной, истребовании имущества.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий: