Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5470/2011 от 04.07.2011

Судья Андреев В.И. Дело № 22-5470

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова Е.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04 мая 2011 года о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2010 года в отношении Александрова Е.А. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров Е.А. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2010 года признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы без штрафа;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Ук РФ к 8 месяцам лишения;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда от 27 февраля 2010 года, окончательное наказание Александрову Е.А. назначено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Александров Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда действия Александрова Е.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Судом постановлено считать Александрова Е.А осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Александров Е.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из постановления суд отказал Александрову Е.А. в пересмотре приговора, сославшись на то, что в ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 158 УК РФ новым законом внесены изменения, которые касаются других видов наказания, но не лишения свободы, которое было назначено осужденному, в связи с чем суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ суда в пересмотре приговора в части осуждения по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2, ст. 161 ч.1 УК РФ является незаконным.

Суд, удовлетворив ходатайство осужденного о пересмотре приговора в части осуждения по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, по которой назначил наказание в меньших размерах (меньше на 2 месяца), не указал, какое наказание он назначил в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, а по ст. 69 ч.5 УК РФ снизил наказание только на 1 месяц.

Кроме того, как видно из представленного материала осужденный ходатайствовал о пересмотре двух приговоров, которые судом пересмотрены не только в одном производстве, но и в обратном порядке, т.е. пересмотрен сначала последний приговор, по которому произведено сложение наказаний по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а затем первый приговор. По смыслу п.13 ст. 397 УПК РФ каждый приговор пересматривается самостоятельно, в отдельном производстве.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а материал – возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, и постановить законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-5470/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Александров Евгений Аркадьевич
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Мельникова Александра Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud--ros.sudrf.ru
26.07.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее