Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2015 ~ М-121/2015 от 08.06.2015

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2015 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ивлевой Е.Е., в помещении военного суда, в предварительном судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» Замалетдиновой Марии Николаевны о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в филиале названного Центра (<адрес>), рядового запаса Григорьева Олега Алексеевича денежных средств, затраченных на его обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление представителя начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» Замалетдиновой М.Н. (далее – представитель начальника Центра) о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в филиале Центра (<адрес>), рядового запаса Григорьева О.А. денежных средств, затраченных на его обучение.

В этот же день данное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, по которому была назначена подготовка к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки дела, в суд от ответчика Григорьева О.А. поступило решение Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 31 декабря этого же года, по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона к Григорьеву О.А. в интересах филиала Центра (<адрес>) о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с данным обстоятельством дело было назначено к предварительному судебному заседанию для решения вопроса о возможности или невозможности прекращения по нему производства.

Надлежаще уведомленные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания истец – начальник Центра ФИО4, его представитель Замалетдинова М.Н. и ответчик – Григорьев О.А. в военный суд не прибыли.

При этом Григорьев О.А. в своём заявлении просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Елецкого городского суда <адрес>, которым были удовлетворены требования военного прокурора Пензенского гарнизона и с него в пользу филиала Центра (<адрес>) были взысканы денежные средства, затраченные на его обучение.

Ознакомившись с заявлением ответчика и исследовав материалы настоящего дела, военный суд исходит из следующего.

Как видно из искового заявления представителя начальника Центра Замалетдиновой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Тамбовский гарнизонный военный суд, в нём изложены требования к Григорьеву О.А., идентичные требованиям военного прокурора Пензенского гарнизона к данному лицу в защиту интересов филиала Центра (<адрес>), удовлетворённых в полном объёме Елецким городским судом <адрес>.

Из решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 31 декабря текущего года усматривается, что в пользу филиала Центра (<адрес>) с Григорьева О.А. были взысканы в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную и специализированную подготовку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе и ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Из ст. 220 ГПК РФ усматривается, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Следовательно, поскольку в настоящее время в распоряжении суда имеется вступившее в законную силу решение Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между фактически теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» Замалетдиновой Марии Николаевны о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в филиале названного Центра, рядового запаса Григорьева Олега Алексеевича денежных средств, затраченных на его обучение – прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева