Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6551/2015 ~ М-4622/2015 от 30.04.2015

2-6551/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» в лице филиала ОАО «истец» к Акобян А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, в размере 1958541,98 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17992,71 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство, являющееся предметом залога. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2049 371 руб., под 12,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными долями в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1958541,98 руб., которая до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в представленном суду заявлении на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ в судебное заседание явились, с иском согласился частично, просил учесть частичное погашение денежных средств, пояснил, что согласен на взыскание долга в размере 1751862руб. 91коп., с обращением взыскания на автомобиль и расторжением кредитного договора не согласился.

Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и просивших о рассмотрении в отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2049 371 руб., под 12,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик ознакомился с Условиями кредитного обслуживания, Тарифами банка, Графиком платежей по кредитному договору и обязался их соблюдать(л.д.9-17).

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно условий клиент обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами банка.

Согласно условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

В случае наступления указанных событий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств путем направления заемщику уведомления о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения кредита в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий. Заемщик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления перечислить банку указанную сумму.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика, ответчик от исполнения свои обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1958541,98 руб., из которых: 1943152,65руб. сумма основного долга, 11404,95 руб. проценты, 3984,38 руб.- пени за просрочку.

Судом данный расчет проверен и является верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Вместе с тем, с учетом частичного погашения задолженности, согласно представленного суду расчета ОАО «истец» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ее размер составляет 1751862руб. 91коп., которую суд и берет за основу при вынесении решения.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Основания и порядок расторжения договора определены его условиями.

Кредит до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку обязательства ответчика были обеспечены договором залога(л.д.18-25), в соответствии с положениями ст.ст.334, 348, 350 ГК РФ суд вправе обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в соответствии с определенной договором ценой(залоговой стоимостью) – 900000руб.

Также суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 17992,71 руб. и 6000руб., а всего 23992руб. 71клп. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «истец» в лице Начальника ..... – заместителя Управляющего ДО «.....» ОАО «истец» и Акобян А.В..

Взыскать с Акобян А.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751 862руб. 91коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 23 992руб. 71коп., а всего взыскать 1 775855 (один миллион семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «А/м», (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, паспорт №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ