Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2016 ~ М-522/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1165/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск                             16 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Изумрудный город» к Скрипняк В.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68518,79 рублей. Свои требования мотивировал тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Скрипняк В.А., помимо которой в данном жилом помещении так же зарегитрированы и проживают С.А.С., С.С.М. и С.Т.С.. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчик не вносит своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 68518,79 рублей, которую просит взыскать истец.

В судебное заседание представитель истца Гиевский А.М. не явился, был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом. В поступившем заявлении об уточнении исковых требований указал на то, что с момента подачи иска в суд, ответчиком Скрипняк В.А. в добровольном порядке была оплачена часть задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем просил суд уменьшить взыскиваемую сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам с 68518,79 рублей до 18282,37 рублей.

Ответчик Скрипняк В.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщила.

С учетом мнения представителя истца Гиевского А.М., изложенного в поступившем в суд заявлении, согласно которого он просил суд рассмотреть дело в отсутствии его и ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Скрипняк В.А., помимо которой в данном жилом помещении так же зарегитрированы и проживают Скрипняк А.С., Скрипняк С.М. и Скрипняк Т.С... Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

Ответчик нарушила условия своевременного внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 68518,79 рублей.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке произведена частичная оплата задолженности по жилищным и коммунальным услугам, которая в настоящее время составляет 18282,37 рублей, то данная задолженность в указанном размере подлежит взысканию с Скрипняк В.А. в пользу ТСЖ «Изумрудный город».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 2256 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела уменьшил сумму заявленных требований, то государственная пошлина в размере 731,29 рублей подлежит взысканию с Скрипняк В.А. в пользу истца ТСЖ «Изумрудный город», а государственная пошлина в размере 1524,71 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скрипняк В.А. в пользу ТСЖ «Изумрудный город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18282 рубля 37 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 731 рубль 29 копеек, а всего 19013 рублей 66 копеек.

Возвратить ТСЖ «Изумрудный город» часть оплаченной в Межрайонную ИФНС России по Красноярскому краю № 24 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 1524 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Макарова