Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-337/2017 ~ М-262/2017 от 10.03.2017

Дело № 2а-337/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            24 апреля 2017 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                       Геращенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Агафетова А. А.ча к ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Волосовой И.А. о признании незаконными действий (бездействия),

у с т а н о в и л :

административный истец Агафетов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что 14.02.2006 года Советским районным судом г. Воронежа вынесено решение по его иску к <данные изъяты>., Трофимову А.М., <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования Агафетова А.А. были удовлетворены частично, в его пользу в солидарном порядке с <данные изъяты>., Трофимова А.М., <данные изъяты> взыскано в возмещение материального ущерба 867 520руб, а также с ответчиков в доход государства была взыскана госпошлина в сумме 8 437, 60 руб., в возмещении морального вреда было отказано.

Как указывает административный истец, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Борисоглебский РОСП, но судебным приставом-исполнителем взыскания не производятся.

Также Агафетовым А.А. в иске отмечено, что согласно справке и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Волосовой И.А. от 21.11.2016 года № исполнительный лист в отношении Трофимова А.М. утерян при пересылке.

Как указывает Агафетов А.А., у судебного пристава-исполнителя в соответствии с приказом ФССП России № 292 от 10.09.2013 года «О порядке действий по восстановлению утраченных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов» возникает обязанность по восстановлению исполнительного документа, утерянного при пересылке.

В нарушение указанных требований и.о. начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области                                      Волосова И.А. не выполнила перечень мероприятий по восстановлению утерянного при пересылке исполнительного документа.

Агафетов А.А. просит признать действия (бездействие) и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Волосовой И.А. незаконными и необоснованными.

    В судебное заседание административный истец Агафетов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Волосова И.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, мотивируя отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

Заинтересованное лицо Трофимов А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как видно из материалов дела, 07.11.2008 г. судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП на основании поступившего исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Трофимова А.М. в пользу Агафетова А.А. возмещение материального ущерба в солидарном порядке в размере 867 520 руб.

29.09.2015 года указанное исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

23.03.2017 года в Советский районный суд г. Воронежа начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Волосовой И.А. было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утерянного при пересылке по почте, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 23.03.2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на получение дубликата исполнительного документа, утерянного при пересылке. В то время как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий. Доказательств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, административным истцом не представлено.

Доводы административного истца по существу сводятся к несогласию с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении административного искового заявления Агафетова А. А.ча к ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела-старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области Волосовой И.А. о признании незаконными действий (бездействия).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: