Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2012 ~ М-1218/2012 от 07.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО НИПЦ «Нефтегазсервис» к Николаеву Анатолию Михайловичу и Николаеву Евгению Анатольевичу о возмещении убытков,

установил:

ЗАО НИПЦ «Нефтегазсервис» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Николаеву А.М. и Николаеву Е.А. о возмещении убытков. В обоснование требования указывает, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Николаева A.M., Николаева Е.А. к нему о прекращении нарушения патента, возмещении убытков (гражданское дело №) В ходе судебного производства по заявлению Николаева A.M., Николаева Е.А. о применении обеспечительных мер на его денежные средства на расчетном счете в ОАО «ЭЛКАБАНК» был наложен арест. Ввиду наложения ареста оно было лишено возможности оплачивать налоги и сборы, производить иные расчетные операции необходимые для осуществления хозяйственной деятельности. В целях оплаты задолженности по налогам и сборам, а также обеспечения функционирования деятельности общества ему был предоставлен кредит ОАО «АК Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Размер уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 186 676 рублей 16 копеек. Полагает расходы по оплате процентов за пользование кредитом своими убытками. Просит взыскать с ответчиков в равных долях убытки в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Першина Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Николаев А.М., представитель ответчиков Карпов С.И., не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ЗАО НИПЦ «Нефтегазсервис» к Николаеву Анатолию Михайловичу и Николаеву Евгению Анатольевичу о возмещении убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин