Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2014 ~ М-131/2014 от 03.02.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 апреля 2014года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кулакевич Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Г.Н. к Проскунину М.В., Проскунину И.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Тюрин Г.Н. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Проскунин М.В., Проскунин И.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцева И.С. исковые требования поддержала, в обоснование иска указала, что Тюрин Г.Н. является наследником по закону после смерти матери ФИО1., наследство принял путем подачи заявления нотариусу о принятии наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ему было отказано, поскольку ФИО1. при жизни была произведена самовольная реконструкция квартиры лит. <данные изъяты> с возведением пристройки лит. <данные изъяты> в настоящее время получено градостроительное заключение, согласно которому дальнейшая эксплуатация постройки возможны.

Ответчики Проскунин М.В., Проскунин И.В. в судебном заседании исковые требования признали, также пояснили, что от наследства отказались, подав заявление нотариусу.

Представитель третьего лица Осташевского сельского поселения Волоколамского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства о праве собственности на землю № и Постановлением Главы администрации Осташевского сельского совета № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Установлено, что ФИО1 при жизни было произведено самовольное переоборудование квартиры лит. <данные изъяты> и самовольно возведена жилая пристройка лит. <данные изъяты>.Из заключения начальника отдела архитектуры Администрации Волоколамского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушений градостроительных, санитарно-эпидемиологических, пожарных при переоборудовании и возведении пристройки не выявлено, негативного влияния строительства жилого дома на эксплуатацию соседних домовладений и сооружений не выявлено, дальнейшая эксплуатация возможна. Согласно акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ самовольная пристройка лит. <данные изъяты> возведена в пределах земельного участка, принадлежащего ФИО1. Согласно данных технического паспорта квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. состоит из помещений лит. <данные изъяты>

После смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются дети Тюрин Г.Н., Проскунин М.В., Проскунин И.В.

Тюрин Г.Н. принял наследство путем подачи в шестимесячный срок заявления о принятии наследства. Ответчики Проскунин М.В., Проскунин И.В. подали нотариусу заявление об отказе от наследства, в судебном заседании иск признали.

Учитывая, что Тюрин Г.Н. является наследником по закону, наследство принял, самовольная постройка, возведена ФИО1 на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц не установлено, ответчики иск признали, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Тюрина Г.Н. подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Признать за Тюриным Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья