Решение по делу № 2-1587/2016 ~ М-885/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1587/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск                                                                19 апреля 2016 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре А.А. Барановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Дадыкину Е. В., Дадыкину В. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Дадыкину Е.В., Дадыкину В.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дадыкиным Е.В. было заключено соглашение <...>, подписание которого подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. В соответствии с соглашением банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору и предоставил кредит в размере 300 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между банком и Дадыкиным В.Ю. был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и его поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые предлагали уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности. Требования банка исполнены не были. С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в счет погашения кредита в сумме 228 972 рубля 51 копейка, включающие в себя: основной долг - 205 000 рублей, проценты - 20 784 рубля 26 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита (основного долга) - 2 067 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 121 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 498 рублей 72 копейки.

    Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», а также согласие на вынесение заочного решения (л.д. 5).

Ответчики – Дадыкин Е.В., Дадыкин В.Ю. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчиков: г. Прокопьевск, <...>, который является также адресом регистрации ответчиков (л.д. 55), и указан ими при заключении кредитного договора. Сведениями о перемене ответчиков места жительства суд не обладает.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дадыкиным Е.В. было заключено соглашение <...>, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (п. 1 соглашения - л.д. 7-8).

Кредит предоставляется в сумме 300 000 рублей и на срок до 02.201.2018 года (дата окончательного возврата кредита). Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 18,38%.

Кредит был предоставлен Дадыкину Е.В. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п.3.1. Правил предоставления кредита– л.д. 11). Дата выдачи кредита – дата возникновения задолженности на ссудном счете (п.3.2. Правил – л.д. 12). Согласно банковскому ордеру (л.д. 29), выписки по лицевому счету (л.д. 30) датой выдачи кредита в размере 300 000 рублей является ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления займа подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1. Правил (л.д. 13) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долям одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), и уплаты начисленных процентов (далее график), являющимся Приложении №1 к соглашению (л.д.12).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно – за каждый процентный период. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисленных процентов. (п.4.2.2. Правил - л.д. 13). Даты и суммы погашения процентов установлены в графике – Приложение №1 к соглашению (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.7 Правил (л.д. 14).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 30-33) заемщик вносил платежи нерегулярно и несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – 205 000 рублей, задолженность по просроченным процентам составила – 20 784 рубля 26 копеек.

Расчёт суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком Дадыкиным Е.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1. Правил (л.д. 16) устанавливает, что если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредит, проценты - заемщик платит банку неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства о возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку основного долга, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Пеня за несвоевременную уплату основного долга составила – 2 067 рублей 15 копеек; процентов – 1 121 рубль 10 копеек.

Указанные суммы пени также подлежат взысканию в пользу банка.

Обязательства по возврату займа и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок займа, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, объём обеспечения обязательства – договор поручительства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком, и поручителями при заключении договоров.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по данному соглашению, был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Дадыкиным В.Ю. (л.д. 18-23), согласно которого поручитель Дадыкин В.Ю., ознакомленный со всеми условиями кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данный договор поручительства ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан. Подписывая договор поручительства, Дадыкин Е.В. тем самым выразил согласие на условия договора, оснований для прекращения поручительства судом не установлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, что также предусмотрено в п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 19).

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между ответчиками может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 ГК РФ.

08.10.2015 года истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 34-36).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполняли их надлежащим образом, на досудебную претензию не ответили, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 451 рубль 06 копеек, подтвержденных им документально (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Дадыкину Е. В., Дадыкину В. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать солидарно с Дадыкина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дадыкина В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 972 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг - 205 000 рублей, проценты - 20 784 рубля 26 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита (основного долга) - 2 067 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 121 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 498 рублей 72 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:     (подпись)                       С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «22» апреля 2016 года.

Судья:        (подпись)                                       С.В. Киклевич

Верно

Судья:                         С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1587/2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.