Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 13 марта 2017 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сергачской межрайонной прокуратуры Нижегородской области Костина А.А.

подсудимого Нестерчука С.С., защитника в лице адвоката Лисиной Т.М., представившей удостоверение № от 15.02.03 г. и ордер № от 27.02.2017 г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Нестерчука <данные изъяты>, судимости не имеющего

копия обвинительного заключения вручена Нестерчуку С.С. 31 января 2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Нестерчук <данные изъяты>, имея умысел на личное незаконное обогащение, из корыстных побуждений, совершил ряд преступлений на территории <адрес> и в <адрес>, связанных с хищением чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2015 года в дневное время Нестерчук С.С. с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, через свою мать ФИО5 познакомился с Потерпевший №1,<данные изъяты> года рождения, жительницей <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Нестерчук С.С. при личной встрече с Потерпевший №1, согласно, продуманной схеме мошенничества, назвал последней вымышленную фамилию «Грачев», а также сознательно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, а именно: что у него есть знакомая, которая занимается продажей строительных материалов и поможет приобрести строительный материал по низкой цене, введя Потерпевший №1 в заблуждение. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 12 апреля 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 15 апреля 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 15 апреля 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 16 апреля 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 16 апреля 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 19 апреля 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 19 апреля 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 21 апреля 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1, по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 21 апреля 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 22 апреля 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1, по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 22 апреля 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 23 апреля 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 23 апреля 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 12 мая 2015 года в дневное время, приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 12 мая 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 13 мая 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на закупку строительных материалов требуются еще дополнительные деньги. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 13 мая 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 17 мая 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1, по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил Потерпевший №1 приобрести кровельное железо в <адрес>. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, передала своему сыну ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> для предоплаты за поставку профилированного железа. Подъехав совместно с ФИО6 на автомашине к <адрес>, Нестерчук С.С. встретился с лицом, которое не осознавало общественную опасность и противоправность деяния, а также характер совершаемых им действий, и, делая вид, что совершает сделку на поставку профилированного железа, попросил у ФИО6 деньги, принадлежащие Потерпевший №1 для оплаты за поставку железа. 17 мая 2015 года в дневное время, находясь около <адрес>, ФИО6 добровольно передал Нестерчуку С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С,С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. в августе месяце 2015 года, точная дата не установлена, около 4 часов утра приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ввиду поломки автомобиля, на котором Потерпевший №1 везут профилированное железо, необходимы деньги для покупки запасной части к автомобилю, умышленно ввел, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, в августе месяце 2015 года, около 4 часов утра, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения запасной части к автомобилю. Не имея истинного намерения возвращать Потерпевший №1 полученные от нее деньги и выполнить возложенные на себя обязательства по приобретению запасной части к автомобилю, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. в августе месяце 2015 года, точная дата не установлена, в дневное время приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ввиду поломки автомобиля, на котором Потерпевший №1 везут профилированное железо, необходимы деньги для покупки запасной части к автомобилю, умышленно ввел, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, в августе 2015 года в дневное время, находясь в <адрес>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения запасной части к автомобилю. Не имея истинного намерения возвращать Потерпевший №1 полученные от нее деньги и выполнить возложенные на себя обязательства по приобретению запасной части к автомобилю, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, и, осознавая возможность такого хищения, пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, Нестерчук С.С. 18 ноября 2015 года в дневное время приехал к Потерпевший №1 по ее месту жительства. Используя в своих корыстных целях то, что между ними возникли особые доверительные отношения, Нестерчук С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил Потерпевший №1 приобрести кровельное железо в магазине «Континент» <адрес>. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №1, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, 18 ноября 2015 года в дневное время, совместно с Нестерчуком С.С. приехала в ТЦ «Континент», расположенный по адресу: <адрес>, где передала Нестерчуку С.С. деньги в сумме <данные изъяты> для предоплаты за поставку профилированного железа. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Нестерчук С.С. в период с 12 апреля 2015 года по 18 ноября 2015 года, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, Нестерчук <данные изъяты>, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, покупая продукцию в торговом ларьке <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, познакомился с продавцом Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Нестерчук С.С. при встрече с Потерпевший №2, согласно, продуманной схеме мошенничества, назвал последней вымышленную фамилию «Моисеев», а также сознательно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, а именно: что он занимается поставкой сахарного песка по заниженной цене, то есть по цене <данные изъяты> за 1 кг, который возит из <адрес>, введя Потерпевший №2 в заблуждение. Используя доверительные отношения со стороны Потерпевший №2, а также обладая способностью убеждения, Нестерчуку С.С. удалось ввести Потерпевший №2 в заблуждение и войти к ней в доверие. Под влиянием обмана, Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях Нестерчука С.С., не осознавая истинный характер происходящих событий, будучи введенной в заблуждение Нестерчуком С.С., и, доверяя последнему, находясь в торговом ларьке <данные изъяты>, 03 ноября 2016 года около 08 часов добровольно передала Нестерчуку С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> за поставку сахарного песка. Не имея истинного намерения выполнить свои обязательства, Нестерчук С.С., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Нестерчук С.С., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Нестерчук С.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Лисина Т.М., осуществляющая защиту Нестерчука С.С., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Костин А.А., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО10 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Нестерчук С.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Нестерчук С.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Нестерчука С.С. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Нестерчук С.С. по месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нестерчука С.С. суд признает по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 явку с повинной, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1- частичное возмещение материального ущерба, по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестерчук С.С., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерчука <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нестерчуку С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Нестерчука С.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе, возместить причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб в срок до 01 июня 2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписки в количестве 6 штук на 6 листах, накладные на 3 листах, записи Потерпевший №1 на 1 листе, образцы подписи и почерка Нестерчука С.С. в одном конверте, хранящиеся в МО МВД России «Сергачский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу, руководство по эксплуатации газового котла «Очаг», находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности; водительское удостоверение на имя Нестерчука С.С., сотовый телефон «Fly DS 123», находящиеся на хранении у Нестерчука С.С. – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Матюгину С.В. в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Л.Н. Черновская