Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-432/2016 от 24.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 22 ноября 2016 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычев Алексей Викторович,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - С.П., действующего на основании доверенности,

представителя О МВД РФ по г. Жигулевск Цыпленковой Л.С., действующей на основании доверенности,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Лаптевой Н.С.- Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-433/2016, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лаптевой Н. С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на <адрес>, водитель Лаптева Н.С., управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н №, в пути следования по автодороге со стороны г. Сызрань в направлении г. Самара, при совершении маневра обгон, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 2109 г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Лаптева Н.С. в судебное заседание не явилась, своевременно о нем извещалась, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Лаптевой Н.С. - Супрунов Н.Н. заявил о наличии у него полномочий выразить отношение подзащитной к правонарушению, а именно признание вины в нем.

Потерпевший Потерпевший №1 просил учесть позицию его представителя.

Представитель потерпевшего полагал, что исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поведения Лаптевой Н.С. после него, выразившегося в отсутствие действий с ее стороны, направленных на заглаживание причиненного вреда до поступления дела в суд, а также с учетом привлечения Лаптевой Н.С. ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, ей подлежит назначению наиболее строгий вид наказания.

Представитель О МВД РФ по г. Жигулевск просил разрешить вопрос о процессуальных издержках.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лаптевой Н.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием сторон;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, указывающую на место столкновения транспортных средств, расположенное для транспортного средства под управлением Лаптевой Н.С. на полосе встречного, по отношению к ней, движения;

- объяснениями Лаптевой Н.С., данными сразу после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о том, что управляя автомобилем, двигаясь по трассе М-5 969 км со стороны г. Сызрань в сторону г. Тольятти, совершая обгон, она не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем, перед которым Лаптева решила съехать на левую обочину;

- объяснениями Потерпевший №1, водителя транспортного средства ВАЗ 2109 г/н № о том, что двигаясь по дороге М5 со стороны г. Тольятти в направлении г. Жигулевск по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/ч, автомобиль «Форд» белого цвета, совершая обгон начал перемещаться влево в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Потерпевший №1 на его полосе движения;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Согласно п.11.1. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствующими о наличии причинной связи между нарушением Лаптевой Н.С. Правил дорожного движения РФ и наступлением степени последствий для здоровья Потерпевший №1

Действия Лаптевой Н.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Лаптевой Н.С. административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Лаптевой Н.С., суд признает перечисление ею потерпевшему денежных средств, направленных на возмещение вреда, причиненного правонарушением, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, имеющих хронические заболевания.

Отягчающим ответственность Лаптевой Н.С. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие отягчающего ответственность Лаптевой Н.С. обстоятельства, значительное количество правонарушений, допущенных ею в области безопасности дорожного движения на момент ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства правонарушения, суд считает, что достижению задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания не будет способствовать назначение Лаптевой Н.С. менее строгого вида административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лаптеву Н. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.