Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2012 от 13.09.2012

Дело № 1 – 188/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Малоярославец 01 октября 2012 года

    Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием прокурора Албакова А.Д.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО1 и его законного представителя ФИО6,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8 и ФИО11,

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего электриком в ООО «Агисовгаз», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, студента 3 курса Детчинского аграрного коледжа, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, студента 1 курса «Политехнического техникума <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В судебном заседании потерпевший ФИО2 В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО1, так как он примирились с ними, обвиняемыми заглажен причиненный преступлением вред.

    Обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО1 и его законный представитель ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Прокурор ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, загладили причиненный преступлением вред потерпевшему и примирились с ним.

По этим основаниям уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО1 – отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль Фургон 2818-0000010-02, переданный на хранение ФИО6, 19 металлических ёмкостей, переданные на хранение ФИО10, кроссовки, переданные на хранение ФИО2, подлежат оставлению в пользовании их владельцев.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья