Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-467/2014 от 14.11.2014

Судья Голубев В.Ю. дело № 7-467/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» Широкова А.В. на решение судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Спиренкова С. Б.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» № от ДД.ММ.ГГГГ Спиренков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Спиренков С.Б., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Сарапульский городской суд УР.

Решением судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» Широков А.В. просит, принятое судьей Сарапульского городского суда УР решение отменить, оставив в силе постановление.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ, предусмотрено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия оспариваемого решения судьи Сарапульского городского суда УР поступила в ОГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки в карточке почтового отправления (л.д. 19), соответственно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днём, жалоба могла быть направлена инспектором Широковым А.В.

Из отметки суда на жалобе (л.д. 21) следует, что жалоба поступила в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана с пропуском срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░