Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3243/2019 ~ М-3309/2019 от 26.09.2019

25RS0004-01-2019-004408-54

Дело № 2-3243/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 ноября 2019 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Юлбарисовой С.А., при секретере Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов Шаниной Евгении Ильиничны к Пяй Су Нам о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов Шаниной Е.И. обратился в суд с иском к Пяй Су Нам о взыскании долга по договору займа в размере 180 000 руб., процентов в размере 156 500 руб. за период с января 2017 года по настоящее время.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Шанина Е.Е. предоставила ответчику заем на сумму 300 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых с условием уплаты процентов ежемесячно. За период с 02.07.2016 ответчик уплатила 120 000 руб. основного долга и 148 000 руб. процентов. Оставшуюся сумму долга и процентов ответчик не возвратила. Поскольку Шанина Е.И. является пенсионером, не обладающим юридическими познаниями, прокурор обратился в суд в её интересах.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П. возражала против прекращения производства по делу по тому основанию, что иск принят ранее, чем вынесен судебный приказ.

Истец Шанина Е.И. пояснила, что судебный приказ вынесен по её заявлению, однако, в службу судебных приставов она пока не обращалась.

Представитель ответчика на основании доверенности Серебренников В.С. просил производство по делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами. Кроме того, считает, что обращение прокурора в интересах Шаниной Е.И. не обосновано, поскольку истец, по сути, занимаясь ростовщичеством, в силах самостоятельно защищать свои права, что подтверждается её действиями, в частности, обращением к мировому судье.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Суду представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 14.10.2019, которым с ответчика Пяй Су Нам взыскана задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты по расписке в размере 238 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 388 руб.

Таким образом судом установлено, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов Шаниной Евгении Ильиничны к Пяй Су Нам о взыскании основного долга по договору займа в размере 180 000 руб., процентов в размере 156 500 руб. судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                С.А. Юлбарисова