Решение по делу № 5-848/2019 от 14.10.2019

Дело № 5-848/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                   08 ноября 2019 г.

(400011, г. Волгоград, проспект Университетский, д. 64)

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в Советский районный суд г. Волгограда материал по делу об административном правонарушении в отношении:

СУХОРУКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сухоруков А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2018 года примерно в 17 часов 15 минут водитель Сухоруков А.В., управляя автомобилем марки Ford Escape государственный регистрационный знак номер регион, двигаясь со стороны Ворошиловского в сторону Кировского районов г. Волгограда, напротив дома № 39/1 по ул. Электролесовская Советского района Волгограда, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 1991 г.р., переходящую проезжую часть дороги слева-направо относительно движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от 13 марта 2019, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании Сухоруков А.В. вину в причинении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения наезда на нее признал, однако отрицал факт нарушения им правил дорожного движения, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку у него не было технической возможности предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, поскольку он не имел возможности видеть пешехода, так как перед его автомобилем двигалось иное транспортное средство, препятствующее своевременному обнаружению им пешехода на проезжей части. Кроме того, сама потерпевшая осуществляла движение не по пешеходному переходу. Выразил несогласие с проведенным по делу экспертным заключением, вместе с тем, пояснил, что исходные данные заложенные инспектором ДПС в определении, на основании которого была проведена данная экспертиза им не оспариваются.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Денисов Ю.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанного в протоколе об административном правонарушении, указывая на наличие в действиях Сухорукова А.В. состава вменённого правонарушения. На строгом наказании водителя не настаивает.

Извещённая о времени и месте рассмотрения настоящего дела, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, с учётом мнения сторон и положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина Сухорукова А.В. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, в присутствии которых была просмотрена видеозапись правонарушения, подтвердивших выводы, сделанные им по результатам проведения автотехнической экспертизы номер-Э от 10 октября 2019 года, указавших на то обстоятельство, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Ford Escape, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. С технической точки зрения в данной дорожной ситуации в действиях водителя усматриваются несоответствие требованию п.10.1, с учетом п.10.2 ПДД РФ. Водитель в пути своего следования должен соблюдать дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершать торможение при возникновении опасности вплоть до полной остановки транспортного средства, не перестраиваясь при этом в другой ряд. В то время как на предоставленной видеозаписи видно, как Сухоруков А.В., двигавшийся на автомобиле Ford Escape, за автомобилем отечественного производства - типа «седан», который по своим техническим характеристикам, ниже транспортного средства Сухорукова А.В., стал перестраиваться в крайний правый ряд, увеличивая при этом скорость движения автомобиля. Таким образом, технические характеристики как автомобиля Ford Escape, так и движущегося впереди него автомобиля, позволяли водителю Сухорукову А.В. видеть пешехода. Экспертным путем также было установлено превышение Сухоруковым А.В. установленного ограничения скорости на данном участке дороги, так водитель двигался со скоростью 67 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, при этом экспертами была установлена минимальная величина скорости, погашенная торможением, в действительности скорость транспортного средства была больше. В рассматриваемом случае, с учётом данных, указанных в определении должностного лица, с которыми согласились участники дорожно-транспортного происшествия, поскольку какие-либо замечания ими не приносились, технических характеристик автомобиля Ford Escape, водитель Сухоруков А.В. мог видеть пешехода, переходившую проезжую часть дороги и располагал технической возможностью, путем применения экстренного торможения избежать наезда на пешехода.

Помимо показаний экспертов, вина Сухорукова А.В. в совершении вменяемого правонарушения, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом серии 34 ЕК номер об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, согласно которому должностным лицом подробно описаны обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия, имевшего места 12 ноября 2019 года с участием водителя Сухорукова А.В., управляющего Ford Escape государственный регистрационный знак номер регион и совершившего наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д.6);

- схемой происшествия от 12 ноября 2019 года, составленной в присутствии понятых и Сухорукова А.В., в которой должностным лицом отображены и зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и с которой был согласен Сухоруков А.В. (л.д.11);

- рапортами должностных лиц, согласно которым 12 ноября 2019 в результате дорожно-транспортного происшествия напротив дома № 39/1 по ул. Электролесовская в Советском районе Волгограда, с участием автомобиля Ford Escape государственный регистрационный знак номер регион под управлением водителя Сухорукова А.В., был совершён наезд на пешехода Потерпевший №1, которая впоследствии была доставлена в ГКЗ КБ СМП № 25 г. Волгограда (л.д.12,13,25,26,59,64);

- первичным и дополнительным протоколами осмотра места происшествия, составленных в присутствии понятых, специалиста ЭКО, Сухорукова А.В. и иных лиц, в которых отражены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-21, 36-45);

- объяснениями Сухорукова А.В. от 12 ноября 2018 года, согласно которым он двигался на автомобиле Ford Escape государственный регистрационный знак номер регион по ул. Электролесовской во втором ряду со скоростью примерно 50 км/ч, а параллельно ему в третьем ряду двигался другой автомобиль, который начал снижать скорость, после чего он увидел, как слева проезжую часть перебегает девушка, после чего он экстренно начал тормозить, однако избежать на неё наезда не представилось возможным (л.д.22);

- объяснениями Потерпевший №1 от 13 ноября 2018 года, согласно которым 12 ноября 2019 года примерно в 17 часов 10 минут, она переходила проезжую часть дороги на ул. Электролесовская в Советском районе Волгограда, где совершил на неё автомобиль, марку и госномер которого она не запомнила, ввиду потери сознания (л.д.63);

- заключением эксперта номер-Э от 10 октября 2019 года, согласно выводам которого, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Ford Escape должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 10.2, а пешеход пунктом 4.3 ПДД РФ, при этом водитель данного автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём экстренного торможения с остановкой автомобиля до линии движения пешехода (л.д.86-88);

- заключением эксперта номер и/б от 13 марта 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сочетанных травм, а именно в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтёка век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, ушибленной раны поверхностного характера (ссадина) лица, ссадины головы (без указания количества, точной локализацией и т.п.), осложнившаяся развитием травматического неврита 2-ой ветви правого глазничного нерва, а также тупой травмы поясничного отдела позвоночника в виде закрытого перелома поперечного отростка 5-го поясничного позвонка слева с наличием ссадины поясницы, и ссадин конечностей, которые образовались в результате действия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникли незадолго дол поступления в лечебное учреждение 12.11.2018 и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.79-80).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 10.1 вышеуказанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом, абзац второй пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающий водителю при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 12 ноября 2018 года примерно в 17 часов 15 минут водитель Сухоруков А.В., управляя автомобилем марки Ford Escape государственный регистрационный знак номер регион, двигаясь со стороны Ворошиловского в сторону Кировского районов г. Волгограда, напротив дома № 39/1 по ул. Электролесовская Советского района Волгограда, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 1991 г.р., переходящую проезжую часть дороги слева-направо относительно движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от 13 марта 2019, квалифицируются как причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Сухорукова А.В., допустившего не соблюдения пункта 10.1, с учетом п.10.2 ПДД РФ, не принявшего всех необходимых мер по его соблюдению.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, а также показания допрошенных по делу экспертов, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, каких – либо противоречиях в них судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Сухорукова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Довод Сухорукова А.В. о том, что он не видел пешехода, не может повлиять на квалификацию его действий в данной дорожной ситуации, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сухоруков А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 10.1 ПДД РФ, который он нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сухоруков А.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, поскольку управление автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, довод о том, что нарушитель не видел пешехода, не свидетельствует об отсутствии у него такой возможности, что нашло свое подтверждение показаниями экспертов в судебном заседании, в присутствии которых была просмотрена видеозапись совершения правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сухоруковым А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сухорукова А.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Сухорукова А.В., его объяснение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие малолетних детей, частичное признание вины, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Сухорукову А.В. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать СУХОРУКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Сухорукову А.В., что в соответствии с статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

ИНН: 3434000680 КПП: 344501001

Расчётный счёт: 40101810300000010003

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград

БИК: 041806001 ОКТМО: 18701000 КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810434190010052152

По протоколу 34 ЕК № 005666 от 14 августа 2019 г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья:                                        С.А. Фадеева