Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2015 ~ М-771/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2735/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.А. к Антакову Д.А. об обязании исполнить договор, взыскании упущенной выгоды, морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании упущенной выгоды в размере 107 744 руб., морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 33 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 544 руб.

    В обоснование требований указал, что Определением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 1 134 147 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно условия мирового соглашения не исполнены, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист и передан в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Поскольку истец собирался разместить полученные по мировому соглашению денежные средства на депозит под 18% годовых в ..... банк, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду, которая за год составила 215 487 руб. 93 коп., из расчета 19% годовых от суммы 1 134 147 руб., и за 6 месяцев 107 744 руб. Поскольку истец самостоятельно не мог грамотно составить исковое заявление, он был вынужден обратиться к юристу, юридические услуги составили 33 000 руб.

    В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Определением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Савельевым А.А. и Антаковым Д.А, по условиям которого ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 1 134 147 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Антакова Д.А, в пользу Савельева А.А. денежных средств в размере 1 055 000 руб., неустойки в размере 65 672 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 475 руб.

    Сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению, о ходе исполнительного производства стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения условий мирового соглашения стороной ответчика.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Требования истца об обязании ответчика исполнитель условия мирового соглашения не основаны на нормах материального права, поскольку вопрос о взыскании с ответчика суммы долга судом решен, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о бесспорности упущенной выгоды и ее размера.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований Савельева А.А. к Антакову Д.А. об обязании исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов – отказать.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья                                                          Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ