Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8998/2016 от 24.06.2016

2-8998/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.Н. к НОУ «ответчик» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Туринцева М.М. просила в иске отказать, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. НОУ «ответчик») никогда с Павловой Е.Н. не заключал договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и никаких других договоров, поскольку в соответствии с учредительными документами не оказывает услуг по профессиональному наружному наблюдению, сбору информации для выявления должников и мошенников, выявлению биографических и других характеризующих личность данных об отдельных гражданах», а осуществляет образовательную деятельность, реализует программы дополнительного профессионального образования в области охранной деятельности по государственной и авторским учебным планам.

С ДД.ММ.ГГГГ. НОУ «ответчик» осуществляет подготовку только частных охранников.

Истец просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и ему понятны, о чем он расписался в заявлении о прекращении производства по делу.

Суд принимает отказ Павловой Е.Н. от иска т.к. это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Павловой Е.Н. к НОУ «ответчик» о расторжении договора и взыскании денежных средств, прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: