Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-917/2015 от 16.12.2015

№4А-917/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года                                  г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Абрамова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области от 28.10.2015, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области от 28.10.2015 Абрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 02.10.2015 около 03 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.12.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области от 28.10.2015 изменить, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.12.2015 отменить и применить к нему более мягкое наказание, которым в связи с указанными обстоятельствами можно считать административный арест на одни сутки. Указывает, что факт оставления места дорожно – транспортного происшествия доказан не был. Ссылается на то, у него было чрезвычайное обстоятельство, которым является здоровье ребенка. Также указывает, что судом применено излишне суровое наказание, поскольку для него право управления транспортным средством является особенно важным для обеспечения семьи средствами к существованию.

Копия настоящей жалобы направлена потерпевшему ООО «Мехуборка-Саратов», от которого возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Абрамова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2015, согласно которому 02.10.2015 в 03 часа 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ №, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, составленной 02.10.2015 (л.д.3); объяснениями начальника диспетчерской службы ООО «Мехуборка-Саратов» Т.Э.НЕ., согласно которым он во время объезда маршрута №4 (по контейнерным площадкам) увидел, что на контейнерной площадке по адресу: <адрес> разбит контейнер М 1.1 (пластиковый) в результате наезда на него автомобиля ВАЗ № государственный номер №, водитель данного автомобиля с места дорожно – транспортного происшествия скрылся, оставив автомобиль, в результате дорожно – транспортного происшествия контейнер был полностью разбит, а предприятию нанесен материальный ущерб (л.д.4); объяснениями Абрамова В.В. от 02.10.2015, из которых следует, что 02.10.2015 в 3 часа 00 минут в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ № государственный номер № не справился с управлением, в результате совершил дорожно – транспортное происшествие, с места дорожно – транспортного происшествия ушел за помощью, чтобы отбуксировать машину, когда вернулся автомобиля уже не было, телефона с собой не было и он не смог сразу вызвать сотрудников ГИБДД (л.д.5).

При таких обстоятельствах действия Абрамова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Довод заявителя о том, что он действовал в условиях чрезвычайных обстоятельств, не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений Абрамов В.В. на такие обстоятельства не ссылался, а установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Абрамова В.В. умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения. Кроме того, из текста жалобы следует, что лекарство ребенку Абрамов В.В. принес до совершения дорожно – транспортного происшествия.

Утверждение Абрамова В.В. о том, что не доказан факт оставления места дорожно – транспортного происшествия, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями Абрамова В.В. из которых следует, что после дорожно – транспортного происшествия он ушел за помощью.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выводы суда первой инстанции по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Довод жалобы об изменении постановления и назначения более тяжкого наказания в виде ареста не может быть принят во внимание в связи с тем, что суд не может ухудшить положения лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку наказание в виде ареста применяется лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая положение ст.3.9 КоАП РФ.

Административное наказание Абрамову В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для изменения наказания на административный арест не имеется.

Рассматривая дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по существу, суды установили все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области от 28.10.2015, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова В.В., оставить без изменения, жалобу Абрамова В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                              О.В. Борисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>