Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2018 ~ М-1127/2018 от 20.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е                            № 2-1229/18

                                     именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                        16 августа 2018года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Виноградову В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                  У с т а н о в и л :

          Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 155 984 рубля 21 копейка, из которых- сумма просроченной задолженности по основному долгу 130 929 рублей 39 копеек, проценты по просроченной задолженности 24 928 рублей 39 копеек, неустойка 126 рублей 43 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 989 977 рублей 48 копеек, из которых- сумма просроченной задолженности по основному долгу 843 955 рублей 63 копейки, проценты по просроченной задолженности 144 853 рубля 33 копейки, неустойка 1 168 рублей 52 копейки, а также возврат госпошлины 13 929 рублей 18 копеек.

          В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Виноградовым В.О. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». Ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 131 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Виноградовым В.О. заключен кредитный договор на сумму 884 000 рублей 00 копеек, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90 % годовых.

        Исполняя договор, банк выдал ответчику кредиты на указанные суммы.

        На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

        Ответчик нарушил условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157 122 рубля 08 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 000 494 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления №и № о возврате денег банку, которое оставлено без внимания.

        Представитель истца по доверенности Герт Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

        Ответчик Виноградов В.О. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в заявлении и кредитных договорах. Вся корреспонденция возвращена из истечением срока хранения.

        Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

      Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, то с него в пользу истца суд взыскивает:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 155 984 рубля 21 копейка, из которых- сумма просроченной задолженности по основному долгу 130 929 рублей 39 копеек, проценты по просроченной задолженности 24 928 рублей 39 копеек, неустойка 126 рублей 43 копейки;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 494 рубля 15 копеек, из которых- сумма просроченной задолженности по основному долгу 843 955 рублей 63 копейки, проценты по просроченной задолженности 144 853 рубля 33 копейки, неустойка 1 685 рублей 19 копеек.

        Суд соглашается с расчетом истца, находит его верным.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по двум договорам, их размер соответствует последствиям нарушенных обязательств ответчиком.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 13 929 рублей 18 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) с Виноградова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 984 рубля 21 копейка, из которых просроченная задолженность 130929 рублей 39 копеек, проценты 24928 рублей 39 копеек, неустойка 126 рублей 43 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 989977 рублей 48 копеек, из которых просроченная задолженность 843955 рублей 63 копейки, проценты 144853 рубля 33 копейки, неустойка 1168 рублей 52 копейки, возврат госпошлины 13929 рублей 18 копеек, ВСЕГО- 1 159 890 ( один миллион сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 87 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: