Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 ~ М-1334/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-87/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                                                                                 11 февраля 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Кислицыной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Управляющая компания «Сухоложская» к Филабоковой Наталье Геннадьевне, Хорькову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилась в суд с иском к Филабоковой Н.Г., Хорькову Д.Г., просит взыскать с них солидарно задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2013 года по май 2015 года - 69209,03 руб., пени - 5664,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2446,20 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещаются ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.2).

Ответчики в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.17,18), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, свое мнение по иску не представили.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив в порядке заочного производства доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, плата должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором (ст. 682 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п.1 ч.2 этой же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента найма жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно справке ООО «ЕвроСтрой Жилье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Хорьков Д.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С ним в квартире зарегистрированы: дочь ФИО5, 2012 года рождения, сестра ФИО2

Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и выписки из лицевого счета (л.д. 7) составляет 69 209 рублей 03 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с августа 2013 по май 2015 года с учетом представленного истцом расчета (л.д. 11), который принимается судом, в размере 5 664 рубля 40 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 446 рублей 20 копеек.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Сухоложская» к Филабоковой Наталье Геннадьевне, Хорькову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филабоковой Натальи Геннадьевны, Хорькова Дмитрия Геннадьевича задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2013 года по май 2015 года - 69209 рублей 03 копейки, пени - 5664 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 2446 рублей 20 копеек, всего 77 319 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                          Н.В. Царегородцева

2-87/2016 ~ М-1334/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Управляющая Компания «Сухоложская»
Ответчики
Филабокова Наталья Геннадьевна
Хорьков Дмитрий Геннадьевич
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Царегородцева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.02.2018Дело оформлено
05.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее