Мотивированное решение от 01.04.2019 по делу № 02-1851/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1851/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Мытищинского городского суда адрес ответчик фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда установлено, что дата, находясь в состоянии опьянения, работая стажером на должности менеджера по продажам наименование организации без оформления трудового договора, находясь в помещении отдела оформления наименование организации, расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих фио, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея доступ к сейфу в силу своего служебного положения, открыл взятым из ящика стола ключом данный сейф, откуда тайно похитил принадлежащий фио файл формата А4, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в сумме сумма. После чего фио с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был лично извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений и доказательств по заявленным требованиям не представил.

В силу части 4 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части  1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлены факт и размер причиненного истцу ответчиком ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма за удовлетворенное требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио ущерб причиненный преступлением в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья ░░░