Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2021 ~ М-936/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1725/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Чумаченко Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чумаченко Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и Чумаченко Р.О. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №... на получение кредитной карты, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 39,99% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании Чумаченко Р.О. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 322 рублей 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, начисленные проценты в размере 8 570 рублей 34 копеек, штрафы и неустойки в размере 752 рубля 29 копеек.

Просит суд взыскать с Чумаченко Р.О. в свою пользу указанную задолженность по соглашению о кредитовании, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении делав его отсутствие.

       Ответчик Чумаченко Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинных неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Чумаченко Р.О. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №... от "."..г. основной долг в размере 50 000 рублей, процентов в размере 8 507 рублей 34 копеек, неустойки в размере 752 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 84 копеек.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Альфа-банк» и Чумаченко Р.О. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №... на получение кредитной карты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 39,99% годовых, что подтверждается копией Анкеты-заявления на получение кредитной карты от "."..г., копией расписки в получении банковской карты «VISA Classic», копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией дополнительного соглашения от "."..г., справкой по кредитной карте, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Чумаченко Р.О. от "."..г., копией анкеты-заявления на получение кредитной карты, индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления Кредита.

Согласно копиям справки по кредитной карте и выпискам по счету ответчик Чумаченко Р.О. активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету за периоды с "."..г. по "."..г..

    В соответствии с п. 12 индивидуальный условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из справки по кредитной карте и представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет 59 322 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, начисленные проценты 8 570 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки в размере 752 рубля 29 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены соглашением о кредитовании №... от "."..г., ответчик обязан был исполнять.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик до настоящего времени не представил доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности по соглашению о кредитовании от "."..г., процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Чумаченко Р.О. в пользу АО «Альфа-Банк» указанную задолженность по соглашению о кредитовании №... от "."..г. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1 979 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 989 рублей 84 копейки, №... от "."..г. на сумму 989 рублей 84 копейки, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Чумаченко Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Чумаченко Р.О. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от "."..г. в виде просроченного основного долга в размере 50 000 рублей, начисленных процентов в размере 8 570 рублей 34 копеек, штрафов и неустойки в размере 752 рублей 29 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                        М.П. Локтионов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Судья:                                                                                              М.П. Локтионов