Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7544/2016 ~ М-6573/2016 от 18.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года                г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                       Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7544/2016 года, по иску Спирина Р.А. к Чэнь Ц., OOО «ТЕХМАШ-ИНВЕСТ», МРЭО ГИБДД г.Самары о признании договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительными и применении последствий недействительности сделок, указав, что просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № марки <данные изъяты>0, идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет кузова серый, модель (номер) двигателя №, выдан ПТС: №, Центральной Акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации № регистрационный номер № заключенный на имя Мироненко А.В. и Чэнь Цзэбина недействительными (ничтожными) и применить последствия недействительности сделки,

аннулировать регистрационные записи и выданный государственный регистрационный
знак, сделанные на имя Мироненко А.В. и Чэнь Ц. на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет
кузова серый, модель (номер) двигателя №, выдан ПТС: №, №,
Центральной Акциозной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации №
№ в МРЭО ГИБДД по гор. Самаре, по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (л.д. 3-5).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 00 минут, истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, истец и его представитель в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

Ответчик представитель МРЭО ГИБДД г.Самары в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска к МРЭО ГИБДД г.Самары отказать, также просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спирина Р.А. к Чэнь Ц., OOО «ТЕХМАШ-ИНВЕСТ», МРЭО ГИБДД г.Самары о признании договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительными и применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                  Р.В.Тароян