Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2017 ~ М-1787/2017 от 13.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/17 по исковому заявлению Гиззатовой Залии Фахриевны к Карагияуру Дмитрию Георгиевичу, Карагияуру Владиславу Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гиззатова Залия Фахриевна обратилась в суд с иском к Карагияуру Дмитрию Георгиевичу, Карагияуру Владиславу Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. В данном жилом доме постоянно зарегистрированы бывший супруг ее дочери - Карагияур Д.Г., а также внук истца Карагияур В.Д. С 2012 года ответчики перестали проживать в указанном жилом доме, в 2013 году – брак между Карагияуром Д.Г. и ФИО8 (дочерью истца) расторгнут. <дата> в указанном жилом доме произошел пожар, что подтверждается справкой, выданной отделом надзорной деятельности профилактической работы г.о. Самара управления надзорной деятельности профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области. В настоящее время прекращена запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на жилой дом. Таким образом, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, они являются бывшими членами ее (истца) семьи, общее хозяйство не ведется.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлеченыУправление МВД России по г. Самаре, Отделение по вопросам миграции ОП № 7 У МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истец Гиззатова З.Ф. и ее представитель Додатко А.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Пояснили, что в жилом доме постоянно зарегистрированы бывший супруг дочери истца - Карагияур Д.Г., а также внук истца Карагияур В.Д. С 2012 года ответчики перестали проживать в указанном жилом доме, в 2013 году – брак между Карагияуром Д.Г. и ФИО13дочерью истца) расторгнут. В настоящее время прекращена запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на жилой дом. Таким образом, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, они являются бывшими членами ее (истца) семьи, общее хозяйство не ведется.

В судебном заседании ответчик Карагияур Д.Г. обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал, против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что действительно с 2012 года не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 2012 года, расходы на содержанием жилья не несет. Также указал, что в настоящее время добровольно не может сняться с регистрационного учета, поскольку у него не решен вопрос с другим жильем.

В судебном заседании ответчик Карагияур В.Д. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживал в период с 2009 г. по 2011 г., а также с 2014 г. по 2016 г., <...>.

В судебном заседании третье лицо Строганова И.В. решение вопроса о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков Карагияур Д.Г., Карагияур В.Д. оставила на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц Управление МВД России по г. Самаре, Отделение по вопросам миграции ОП № 7 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гиззатовой З.Ф.

Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Гиззатовой З.Ф. на праве собственности принадлежал жилой дом кадастровый № и принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 63-АН № от <дата> (л.д. 10) и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.11-13).

Согласно справке № от <дата>, выданной Отделом надзорной деятельности профилактической работы г.о. Самара Управления надзорной деятельности профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, в жилом доме по указанному выше адресу произошел пожар (л.д. 9).

Судом установлено, что в настоящее время прекращена запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на жилой дом кадастровый №, принадлежащий истцу, что подтверждается уведомлением о прекращении зарегистрированного права № от <дата> (л.д. 14).

Согласно справке о составе семьи, Карагияур Д.Г. с <дата> зарегистрирован в <адрес>. Ответчик Карагияур В.Д. зарегистрирован по указанному выше адресу с <дата>.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Карагияур Д.Г. не проживает, добровольно выехал на другое место жительства в 2012 году при прекращении семейных отношений с дочерью истца Гиззатовой З.Ф. В 2013 году брак между ними расторгнут. В спорной квартире личных вещей ответчика нет.

В настоящее время ответчик Карагияур Д.Г. проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Как пояснил ответчик Карагияур В.Д. в судебном заседании, он не проживал по указанному выше адресу в период с 2009 г. по 2011 г., а также с 2014 г. по 2016 г., поскольку <...>. В настоящее время ответчик отбывает наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в ФКУ ИК – 6 УФСИН по <адрес>.

Указанные выше обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетельствами о регистрации права собственности, справкой с места жительства, Выписками из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что <дата> брак между Карагияур Д.Г. и ФИО8 (дочерью истца) расторгнут. Карагияур Д.Г. и Карагияур В.Д. не являются членами семьи собственника жилого дома Карагияур З.Ф.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения, препятствует ему в реализации своих прав в отношении принадлежащего ему имущества и имеются основания для удовлетворения иска Гиззатовой З.Ф.

Согласно п.п. е п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гиззатовой Залии Фахриевны удовлетворить.

Признать Карагияуру Дмитрия Георгиевича, Карагияуру Владислава Дмитриевича утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Карагияуру Дмитрия Георгиевича, Карагияуру Владислава Дмитриевича с регистрационного учета.

Взыскать с Карагияуру Дмитрия Георгиевича, Карагияуру Владислава Дмитриевича в пользу Гиззатовой Залии Фахриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2017 г.

Председательствующий